在股权纠纷案件中，若因证据不足而被驳回起诉，通常是因为原告未能提供充分、有效的证据来支持其诉讼请求。以下是一个典型的案例分析及法律依据：
一. 案情分析
案件背景：
- 原告某牧业（集团）有限公司与被告张某签订了一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的某生态农业发展有限公司股权中的30%转让给被告张某，股权转让价款为300万元。同时约定被告应在完成股权变更登记后7日内支付股权转让价款。
- 原告完成股权变更登记后，被告未按约定支付股权转让款。
原告请求：
- 原告认为被告樊某作为被告张某的配偶，对夫妻关系存续期间的债务同样负有还款责任，故诉至法院，请求判令两被告支付拖欠的股权转让款及受理费。
法院裁决：
- 法院在审理过程中，组织双方进行了证据交换和质证。
- 因原告未能提供充分证据证明被告张某的违约行为及被告樊某的共同还款责任，法院最终裁定驳回原告的诉讼请求。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。
- 在本案中，原告虽然提出了诉讼请求，但未能提供足够的事实证据来支持其主张，因此法院依法驳回了其诉讼请求。
三. 案例启示
- 在股权纠纷案件中，证据的收集和准备至关重要。原告应当确保所提供的证据充分、有效，能够形成完整的证据链来证明被告的违约行为及自身的合法权益。
- 若因证据不足而被驳回起诉，原告可以考虑补充证据后重新提起诉讼，或者依法进行上诉。但需要注意的是，上诉必须在法律规定的期限内提出，并且需要提供新的证据或理由来支持其诉讼请求。
综上所述，股权纠纷案件中证据不足而被驳回起诉的案例并不少见。作为原告，在提起诉讼前务必充分准备证据，确保诉讼请求有事实依据和法律依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。