两家企业生产同种产品，在一般情况下并不直接构成可起诉的理由，但具体是否可起诉需根据实际情况判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 不正当竞争角度：

   • 如果两家企业生产同种产品，但其中一家企业通过虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等不正当手段来排挤或损害另一家企业的合法权益，那么受损企业可以依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求侵权企业承担相应的法律责任。
   • 例如，若企业A通过散布虚假信息诋毁企业B的产品质量，导致企业B的销售额大幅下降，企业B便有权起诉企业A不正当竞争。

2. 知识产权侵权角度：

   • 如果两家企业生产的产品涉及专利、商标、著作权等知识产权的侵权问题，那么被侵权企业可以依据相关知识产权法律，向法院提起诉讼，要求侵权企业停止侵权行为并赔偿损失。
   • 例如，若企业C未经企业D许可，擅自使用企业D的专利技术生产同种产品，企业D便有权起诉企业C侵犯其专利权。

3. 合同违约角度：

   • 如果两家企业之间存在合同关系，如供应合同、销售合同等，且其中一方企业违反合同约定，导致另一方企业遭受损失，那么受损企业可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，向法院提起诉讼，要求违约企业承担违约责任。
   • 例如，若企业E与企业F签订了供应合同，约定企业E向企业F提供特定规格的产品，但企业E提供的产品不符合合同约定，导致企业F遭受损失，企业F便有权起诉企业E违约。

4. 一般竞争关系角度：

   • 如果两家企业仅仅是生产同种产品，且没有涉及不正当竞争、知识产权侵权或合同违约等问题，那么它们之间的竞争关系通常不构成可起诉的理由。在市场经济中，企业之间的竞争是常态，只要这种竞争是合法的、公平的，就不应受到法律的干预。

法律建议：

• 在决定是否起诉之前，企业应首先评估自身是否遭受了实际损失，以及这种损失是否由另一家企业的违法行为所导致。
• 企业应收集并保存相关证据，如合同、交易记录、宣传资料、知识产权证书等，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 如果企业不确定是否构成可起诉的理由，或者对诉讼程序不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

可能的法律后果：

• 如果法院认定被告企业存在违法行为，并判决其承担法律责任，那么被告企业可能需要赔偿原告企业的损失、停止侵权行为或履行合同义务等。
• 如果法院认定原告企业的起诉理由不成立，或者证据不足，那么原告企业的诉讼请求可能会被驳回。

综上所述，两家企业生产同种产品并不直接构成可起诉的理由，但具体是否可起诉需根据实际情况和相关法律规定来判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。