原告人起诉并非一定要去被告的地方法院，而是需依据案件类型和法律规定来确定管辖法院。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：“原告就被告”
在大多数民事诉讼中，遵循“原告就被告”的原则，即原告通常需要向被告住所地（户籍所在地）的法院提起诉讼。如果被告的住所地与经常居住地不一致，那么应由经常居住地的法院管辖。这里的经常居住地，指的是公民离开住所地后，到起诉时已经连续居住满一年的地方，但公民住院就医的地方不算在内。
二、特殊情况：可不在被告地方法院起诉
合同纠纷：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地的人民法院管辖，也可以由合同履行地的人民法院管辖。
- 如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
侵权纠纷：
- 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或者被告住所地的人民法院管辖。
其他特殊情况：
- 对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地的人民法院管辖；如果原告住所地与经常居住地不一致，则由原告经常居住地的人民法院管辖。
- 因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。
- 保险合同纠纷中，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
三、法律建议与后果
- 法律建议：在决定起诉地点时，原告应仔细分析案件类型和法律规定，以确定最合适的管辖法院。如果案件涉及多个管辖法院，原告可以根据自身情况和诉讼策略选择最有利的法院进行起诉。
- 可能后果：如果原告错误地选择了起诉地点，可能会导致案件被驳回或者需要转移管辖，从而增加诉讼成本和时间。因此，选择正确的起诉地点对于诉讼的顺利进行至关重要。
举例说明：假设您与一家外地公司发生了合同纠纷，且合同中没有明确约定履行地点。在这种情况下，您既可以选择向被告公司住所地的人民法院提起诉讼，也可以选择向合同实际履行地（如您所在地）的人民法院提起诉讼。具体选择哪个法院，应根据案件的具体情况和您的诉讼策略来决定。
综上所述，原告人起诉并非一定要去被告的地方法院。在决定起诉地点时，应仔细分析案件类型和法律规定，以选择最合适的管辖法院。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。