立了案的案子并不意味着就必须得破。在司法实践中，案件的“破”与“未破”受到多种因素的影响，以下从不同角度进行详细分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 不同类型的案件，其侦破难度和所需时间各不相同。例如，一些简单的盗窃案件可能很快就能侦破，而一些复杂的经济犯罪或网络犯罪案件，由于涉及面广、证据收集困难，可能需要较长时间甚至无法完全侦破。
   • 案件的复杂程度还体现在证据链的完整性上。如果证据链不完整或存在瑕疵，即使立案，也可能因为证据不足而无法定罪，从而视为“未破”。

2. 证据收集与固定：

   • 证据是侦破案件的关键。在立案后，公安机关或检察机关需要依法收集、固定和审查证据。如果证据收集不全或存在违法取证的情况，可能导致案件无法顺利推进。
   • 此外，一些案件可能因为证据灭失或无法获取（如关键证人去世、物证损毁等）而陷入僵局，导致案件无法侦破。

3. 法律程序与规定：

   • 司法程序有其严格的法律规定和时限要求。例如，刑事案件的侦查、审查起诉和审判阶段都有明确的时限规定。如果超过时限仍未侦破，案件可能会进入其他程序（如补充侦查、不起诉等），但这并不意味着案件“必须得破”。
   • 在某些情况下，即使案件未能完全侦破，也可能因为符合法定条件（如证据不足、犯罪嫌疑人死亡等）而终结诉讼程序。

4. 司法资源与效率：

   • 司法资源是有限的，包括人力、物力和财力等。在面对大量案件时，司法机关需要根据案件的紧急程度、社会影响等因素进行优先级排序，这可能导致一些案件无法及时得到处理。
   • 此外，司法效率也受到多种因素的影响，如案件数量、人员素质、技术手段等。这些因素都可能影响案件的侦破进度和结果。

5. 法律后果与责任：

   • 立案并不意味着司法机关必须承担侦破案件的法律责任。司法机关的职责是依法履行职责，尽力侦破案件。如果因为客观原因（如证据不足、犯罪嫌疑人逃匿等）导致案件无法侦破，司法机关并不因此承担法律责任。
   • 同时，对于未能侦破的案件，司法机关也会依法进行结案处理，并可能采取其他措施（如通缉、悬赏等）来继续追查犯罪嫌疑人。

法律建议：

• 对于已经立案的案件，当事人应保持耐心并积极配合司法机关的工作。同时，也可以依法行使自己的权利（如申请补充侦查、提出异议等）来维护自己的合法权益。
• 如果案件长时间未能侦破或当事人对处理结果有异议，可以依法向上级司法机关或相关部门反映情况并寻求帮助。

总结：立了案的案子并不意味着就必须得破。案件的侦破受到多种因素的影响，包括案件性质、证据收集、法律程序、司法资源和效率等。当事人应理性看待案件的侦破进度和结果，并依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。