行政复议中止本身并无绝对的好坏之分，其效果取决于具体情境及后续处理是否合法、合理。以下从不同角度对行政复议中止的影响进行分析：
行政复议中止的积极影响
保障复议公正：
- 行政复议中止为复议机关提供了更充足的时间和条件进行严谨审查。特别是在涉及专门性问题需鉴定、需等待有权机关作出解释或确认等情形下，中止能确保复议机关获取更全面准确的信息，从而作出更公正合理的复议决定。
维护当事人权益：
- 当申请人遇到不可抗力等特殊情况无法正常参加复议时，中止可以避免因其自身无法控制的原因导致权利得不到充分主张。例如，申请人因突发疾病无法参与复议程序，此时中止复议可以保障其合法权益不受损害。
- 在某些涉及重大利益或紧急情况的案件中，中止可防止事态恶化，保障当事人的合法权益。如涉及环境污染、公共安全等紧急情况的案件，中止复议可以为相关部门采取应急措施提供时间。
适应复杂行政事务：
- 现代行政事务复杂多样，涉及多个领域和部门。行政复议中止能够适应这种复杂性，给予足够时间处理各种关联问题，确保最终复议结果符合实际情况。例如，涉及多个行政部门的联合执法案件，中止复议可以为各部门协调处理提供时间。
提高复议效率：
- 通过中止程序，行政复议机关可以合理安排时间处理其他紧急或重要事项，从而在整体上提高复议效率。例如，在复议过程中发现需要补充调查或鉴定的事项，中止复议可以为这些工作提供时间，避免复议程序因等待结果而拖延。
行政复议中止的潜在问题
延长复议周期：
- 行政复议中止会使整个复议过程的时间变长，对于急需解决行政争议、恢复正常生产生活秩序或开展经营活动的申请人来说，可能会带来不利影响。如企业因行政处罚而停产整顿，复议中止可能延长其停产时间，导致经济损失。
增加成本：
- 复议周期延长意味着申请人可能需要投入更多的时间、精力和费用来应对复议事项，包括多次与复议机关沟通、关注进展情况，以及可能需要聘请律师等专业人员持续跟进。
影响案件审理：
- 中止期间，相关证据收集、审查等工作可能中断，影响复议机关全面了解案件事实，进而可能影响复议决定的准确性和公正性。例如，在涉及环境污染的案件中，中止期间可能错过最佳取证时机，导致关键证据灭失。
削弱行政行为效力：
- 虽然复议期间的中断通常不影响行政行为的执行，但长期中止可能削弱行政行为的公定力、确定力和执行力。例如，行政处罚决定在复议期间长期中止，可能导致被处罚人忽视处罚决定，继续实施违法行为。
法律建议
- 对于申请人：在遇到行政复议中止时，应积极了解中止原因，并配合复议机关的工作。如因自身原因导致中止，应尽快解决相关问题，以便复议程序尽快恢复。同时，可以关注复议程序的进展情况，及时与复议机关沟通。
- 对于复议机关：在决定中止程序时，应审慎行事，确保所依据的理由充分且正当。同时，应及时恢复审理程序，避免程序拖延。在复议过程中，应加强与申请人的沟通，确保申请人的合法权益得到保障。
总结：行政复议中止是一项重要的程序设计，其好坏并非绝对，而在于如何根据具体情境和法定情形合理运用。在遇到行政复议中止时，各方应积极应对，确保复议程序能够公正、高效地进行。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。