刑事案件开庭结束没有宣判，一般不会直接抓没到案的人。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 开庭与宣判的关系

• 开庭是法院对案件进行审理的过程，而宣判则是法院对案件作出最终判决的行为。开庭后没有宣判，说明法院尚未对案件作出最终判决。

二. 收监与判决结果的关系

• 是否收监取决于法院的判决结果。如果法院最终判决被告人有罪并判处实刑（如有期徒刑、无期徒刑等），那么被告人将会被收监执行刑罚。
• 如果法院最终判决被告人无罪或判处缓刑，那么被告人将不会被收监。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子，可以宣告缓刑。

三. 开庭后未宣判阶段的可能措施

• 强制措施：如果被告人符合逮捕条件但之前未被逮捕，法院可能在此时决定逮捕。例如，如果法院认为被告人有可能逃跑、串供或妨碍诉讼正常进行，可能会决定逮捕。但这一决定需要由公安机关来执行。
• 证据处理：法庭可能依职权或依当事人申请，进行调查核实证据，要求补充新证据或重新鉴定、勘验等，以确保事实清楚、证据确凿。

四. 未到案人员的处理

• 对于未到案的被告人，法院在开庭后未宣判阶段，一般不会直接采取抓捕行动。抓捕行动通常由公安机关负责，而法院则负责审理案件并作出判决。
• 如果公安机关在侦查阶段已经对未到案的被告人采取了通缉等措施，那么这些措施在开庭后未宣判阶段仍然有效。

我的观点：刑事案件开庭结束没有宣判，并不会直接导致对未到案人员的抓捕。抓捕行动通常由公安机关负责，并依据案件的具体情况和侦查进展来决定。而法院则负责审理案件，并根据审理结果作出判决。如果法院最终判决被告人有罪并判处实刑，那么公安机关将依据法院的判决对被告人执行收监。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。