关于“夫妻股东审判期间转让股权判例”的问题，我可以为你提供以下信息和分析：
核心结论：
- 夫妻一方在审判期间转让股权，该转让行为原则上有效，除非存在恶意串通损害另一方配偶合法权益等无效情形。
- 若股权转让侵犯了其他股东的优先购买权，转让合同仍然有效，但其他股东有权请求行使优先购买权。
详细分析：
股权转让的效力：
- 股权作为股东基于股东身份和地位而在公司中享有的权利，兼具财产权与人身权属性，是一个综合性的权利。
- 夫妻一方作为股东，对公司股权的处分具有相对独立性，不受另一方配偶是否同意的限制。
- 除非存在恶意串通、以不合理低价转让等损害另一方配偶合法权益的情形，否则股权转让协议原则上有效。
恶意串通的判断：
- 恶意串通属于当事人主观意识范畴，应结合股权转让时间、转让价格、是否导致配偶另一方利益受到损害等因素综合判断。
- 若股权转让价格明显偏低，且转让时间发生在夫妻双方离婚诉讼或即将离婚诉讼的时间段内，可能构成恶意串通。
股权优先购买权：
- 夫妻离婚时，一方将股权分割给另一方，这种处分结果与股东转让股权的性质和后果相同。
- 在无证据证明其他股东知悉并明确表示放弃优先购买权的情况下，离婚协议中的股权分割约定可能侵犯了其他股东的优先购买权。
- 但根据相关规定，侵犯股权优先购买权的合同仍然有效，其他股东可以请求行使优先购买权。
实际案例：
- 以“孙某某诉张某某、张某公司股权转让纠纷案”为例，该案中，张某在未经配偶孙某某同意的情况下，将其持有的公司股权转让给父亲张某某。法院认为，股权转让这一商事行为受《公司法》调整，股东个人是合法处分主体，股权转让不以配偶同意为必要。但若有证据证明存在恶意串通损害另一方配偶合法权益的情形，则该配偶有权主张转让无效。
法律建议：
- 在进行股权转让时，夫妻一方应确保转让行为不违反相关法律法规和公司章程的规定，避免侵犯其他股东的优先购买权。
- 若另一方配偶认为股权转让行为损害了其合法权益，应及时咨询专业律师，寻求法律救济途径。
若你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我提问。