股东为一人公司承担租金，公司不必然承担连带责任。针对这个问题，我们从以下几个方面进行分析：
一. 公司与股东的人格独立性
- 根据《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”这表明公司和股东在人格上是独立的，股东的财产与公司的财产应当严格区分。
- 股东为公司承担租金，如果是基于自愿或合同约定，且没有违反法律法规或公司章程的规定，那么这是股东的个人行为，与公司无关。
二. 一人公司的特殊性
- 一人公司虽然只有一个股东，但仍然具有独立的法人地位。
- 除非有证据证明股东与公司之间存在财产混同、人格混同等情形，否则不能轻易突破公司的法人独立地位，要求公司承担股东的债务。
三. 连带责任的情况
- 连带责任通常出现在法律明确规定或当事人明确约定的情况下。
- 在本题中，如果股东为公司承担租金的行为没有违反任何法律法规，且没有与公司签订任何要求公司承担连带责任的协议，那么公司就不应当承担连带责任。
综上所述，股东为一人公司承担租金，并不必然导致公司承担连带责任。除非有特殊情况，如股东与公司之间存在财产混同、人格混同，或者双方有明确的约定等，否则公司无需对股东的这一行为承担连带责任。我的观点是，在没有更多信息表明存在特殊情况的情况下，应当尊重公司和股东的人格独立性，不应要求公司承担连带责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。