信用社未要求贷款人还款导致担保人失信，信用社应承担相应的违约责任或赔偿责任。
一. 法律依据
保证合同的履行：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同是保障债权人实现债权的重要方式。当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人承担保证责任。在此情况下，信用社作为债权人，未按照约定要求贷款人还款，导致担保人失信，实际上违反了保证合同的约定。
信用社的责任：由于信用社未履行其作为债权人的义务，即未要求贷款人还款，这导致了担保人承担了本不应由其承担的风险和损失。因此，信用社应承担相应的违约责任或赔偿责任，具体责任形式需根据实际情况和合同条款来确定。
二. 分析说明
保证人的角色：担保人在贷款关系中扮演的是保证人的角色，其义务是在债务人无法履行债务时，按照保证合同的约定承担保证责任。然而，这并不意味着担保人应该承担债务人所有的风险和损失。
信用社的义务：信用社作为债权人，有义务按照贷款合同的约定要求贷款人还款。如果信用社未履行这一义务，导致担保人失信并承担不必要的风险和损失，那么信用社就应该承担相应的责任。
实际案例：例如，在某信用社贷款案件中，信用社与贷款人签订了贷款合同，并同时与担保人签订了保证合同。然而，在贷款到期后，信用社未按照约定要求贷款人还款，而是直接要求担保人承担保证责任。这导致担保人失信并遭受了经济损失。在此情况下，担保人可以向信用社主张违约责任或赔偿责任。
综上所述，信用社未要求贷款人还款导致担保人失信时，应承担相应的违约责任或赔偿责任。这是基于保证合同的约定以及信用社作为债权人的义务而得出的结论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。