结论：信用社贷款人无力偿还时，担保人并不一定负全责，具体责任取决于担保方式、合同约定以及实际情况。以下是对此问题的详细分析：
担保方式的影响：
- 一般保证：在一般保证的情况下，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，如果贷款人无力偿还，信用社需要先通过法律途径追讨贷款人的财产，只有在无法追回的情况下，才能要求担保人承担责任。
- 连带责任保证：在连带责任保证的情况下，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。因此，如果贷款人无力偿还，信用社有权直接要求担保人承担全部或部分债务。
合同约定的影响：
- 担保合同中可能会明确约定担保人的责任范围、承担方式等。如果合同中有特别约定，如担保人承担部分责任、有条件承担责任等，那么担保人的责任将受到合同约定的限制。
实际情况的影响：
- 如果担保人能够证明贷款人存在欺诈、胁迫等情形，导致担保人违背真实意愿提供担保，那么担保人可能有权主张担保合同无效，从而不承担担保责任。
- 另外，如果担保人自身经济状况恶化，无力承担担保责任，这虽然不影响其法律上的责任，但在实际操作中可能会影响信用社的追讨效果。
法律建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解贷款人的信用状况、还款能力以及担保合同的具体条款，确保自己能够承担可能的担保责任。
- 如果已经作为担保人并面临贷款人无力偿还的情况，应积极与信用社沟通，了解自己的法律责任和可能的解决方案。
- 在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果担保人被判定需要承担担保责任，而担保人拒绝履行，信用社有权通过法律途径追讨，包括但不限于申请法院强制执行担保人的财产。
- 担保人如果因提供担保而遭受经济损失，可以根据实际情况向贷款人追偿，但这需要依据具体的法律规定和合同约定来执行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。