抚恤金不进行分割的情况下，一般不能主张利息赔偿，但具体需结合案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定的角度

• 抚恤金的性质：抚恤金是国家或单位对因公牺牲、伤残或死亡人员及其家属的经济补偿和精神抚慰，具有人身专属性。其分配通常基于亲属关系或法定继承顺序，而非简单的财产分割。
• 利息赔偿的法律依据：利息赔偿通常适用于债务纠纷或合同违约场景，如借款未还、货款拖欠等。在抚恤金纠纷中，若未涉及明确的债务关系或合同违约，主张利息赔偿缺乏直接法律依据。

2. 案件事实与证据的角度

• 分割与否的影响：若抚恤金已按法定程序分配完毕，且各方无异议，则不存在“不分割”的问题。若未分割，需先明确未分割的原因（如协商未果、继承权争议等），再判断是否可主张利息。
• 利息计算的合理性：即使主张利息赔偿，也需证明因未分割抚恤金导致实际损失（如资金占用损失）。若无法证明损失，法院可能不支持利息请求。

3. 司法实践的角度

• 类似案例的参考：司法实践中，抚恤金纠纷通常聚焦于分配比例和继承权，而非利息赔偿。法院更倾向于根据公平原则和亲属关系协调分配，而非引入利息计算。
• 法官的自由裁量权：在法律无明确规定时，法官可能根据案件具体情况（如当事人经济状况、抚恤金金额、未分割时间等）行使自由裁量权，但支持利息赔偿的案例较少。

4. 建议与风险提示

• 优先协商解决：若抚恤金未分割，建议当事人先通过协商或调解解决分配问题，避免诉讼成本。
• 明确诉讼请求：若坚持主张利息赔偿，需在起诉时明确请求依据（如资金占用损失的计算方式），并准备相关证据（如银行流水、协商记录等）。
• 风险提示：法院可能以“缺乏法律依据”或“无法证明实际损失”为由驳回利息赔偿请求，需做好心理准备。

总结

抚恤金不分割的情况下，主张利息赔偿的难度较大，但并非绝对不可能。若您认为自身权益受损，建议携带相关证据（如抚恤金发放证明、分配协商记录等）向我咨询，我将根据具体案情为您制定诉讼策略。