法院调解书中可以约定抚养到孩子有独立经济能力生活为止，但需注意条款的明确性与可执行性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与条款合理性

根据《民法典》第一千零八十五条，父母对未成年子女负有抚养义务，直至子女能独立生活。这里的“独立生活”通常指子女具备独立经济能力，能维持基本生活需求。因此，调解书中约定“抚养至孩子有独立经济能力”符合法律精神，但需注意两点：

• 明确性：条款应明确“独立经济能力”的判断标准（如收入水平、就业状态等），避免因理解歧义引发争议。例如，可约定“子女年满18周岁后，若未完成高等教育且无稳定收入来源，父母仍需承担抚养义务”。
• 可执行性：若条款过于模糊（如仅写“抚养至独立”），执行时可能因双方对“独立”标准分歧而陷入僵局。建议结合子女实际情况（如学业规划、职业预期）细化条款。

2. 实践中的操作建议

• 分阶段约定：可结合子女年龄分段约定抚养义务。例如：
  • 子女18周岁前，父母按月支付抚养费；
  • 子女18周岁至22周岁（或完成本科教育前），若子女在学且无收入，父母继续支付部分费用；
  • 子女22周岁后，若因特殊原因（如残疾、重大疾病）无法独立，父母可协商延长抚养期限。
• 动态调整机制：在调解书中加入“根据子女实际需求调整抚养费”的条款，例如因物价上涨、子女患病等情形，双方可协商变更抚养费金额或支付方式。

3. 潜在风险与防范

• 子女恶意拖延独立：若子女成年后故意不工作、依赖父母，父母可通过法律途径主张终止抚养义务。此时需证明子女具备劳动能力却拒绝就业（如提供求职记录、健康证明等）。
• 父母经济能力变化：若抚养方因失业、疾病等原因无力继续支付，可向法院申请减免抚养费。调解书中可约定“若抚养方经济状况显著恶化，双方应重新协商抚养费”。

4. 调解书与判决书的区别

调解书是双方自愿达成的协议，法院仅审查其合法性（不违反法律强制性规定、不损害第三人利益）。若条款模糊，执行阶段可能需通过协商或另行诉讼解决争议。而判决书由法院直接认定事实和法律，条款通常更具体。因此，建议在调解书中尽可能细化抚养条件，减少后续纠纷。

总结建议：
若您希望在调解书中约定“抚养至孩子有独立经济能力”，需明确以下内容：

1. 独立经济能力的具体标准（如收入金额、就业状态）；
   
2. 分阶段抚养的期限和条件；
   
3. 动态调整机制（如物价上涨、子女患病时的处理）；
   
4. 终止抚养义务的情形（如子女恶意不工作）。
   

如有具体案情或条款设计需求，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您起草或审查调解书内容。