在救人性命且未造成自身牺牲的情况下，要求补偿，法院是否会判补偿，需视具体情况而定，但总体来说，存在法院判决给予一定补偿的可能性。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与道德考量

1. 无因管理原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为。在救人性命的情境中，如果救助者没有法定的救助义务（如非医护人员、非消防员等职业身份），且其救助行为避免了被救助者的生命危险，那么救助者的行为可能构成无因管理。在此情况下，被救助者应当承担救助者因救助行为而支出的必要费用。虽然法律并未直接规定被救助者需给予救助者额外的补偿，但法院在判决时可能会考虑救助者的实际损失和被救助者的受益情况，从而作出合理的裁决。

2. 道德鼓励与公平原则：从道德层面来看，鼓励见义勇为、救助他人的行为是社会公德的重要组成部分。法院在判决时，可能会考虑到救助者的行为对社会公德的维护作用，以及被救助者因此获得的巨大利益（如生命得以保全），从而在法律允许的范围内，给予救助者一定的补偿，以体现公平原则。

二、具体案例与司法实践

1. 类似案例参考：在司法实践中，存在一些类似案例，其中救助者在未造成自身牺牲的情况下，要求被救助者给予补偿，并得到了法院的支持。这些案例通常涉及救助者因救助行为而遭受了实际损失（如医疗费用、误工费等），且被救助者因此获得了显著利益。

2. 法院判决因素：法院在判决此类案件时，会综合考虑多种因素，包括救助者的行为性质、被救助者的受益情况、救助者的实际损失以及社会公德等。如果法院认为救助者的行为符合无因管理的构成要件，且被救助者因此获得了显著利益，而救助者又因此遭受了实际损失，那么法院可能会判决被救助者给予救助者一定的补偿。

三、建议与注意事项

1. 保留证据：如果救助者希望在未来要求补偿，建议其在救助过程中尽可能保留相关证据，如医疗费用发票、误工证明等，以便在需要时向法院提供。

2. 及时沟通：在救助后，救助者可以与被救助者进行沟通，了解被救助者的意愿和态度。如果被救助者愿意给予补偿，双方可以协商达成补偿协议；如果被救助者拒绝给予补偿，救助者可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

3. 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，且法律适用也可能因地区而异，因此建议救助者在要求补偿前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为救助者提供专业的法律建议和帮助。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。