喝酒后回家的途中摔倒死亡，酒桌朋友是否需要承担责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、朋友有过错的情况
强迫性劝酒：
- 如果酒桌上的朋友使用了“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或者在对方已经喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍然劝其喝酒，这种行为可能构成强迫性劝酒。
- 在这种情况下，如果因劝酒导致对方摔倒死亡，劝酒的朋友可能需要承担一定的法律责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果朋友明知对方身体状况不佳，如患有心脏病、高血压等疾病，仍然劝其饮酒，并因此诱发疾病导致死亡，那么劝酒的朋友也可能需要承担责任。
未将醉酒者安全护送：
- 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒桌上的朋友有义务将其送至医院或安全送回家中。
- 如果未履行这一义务，导致饮酒者在回家途中摔倒死亡，那么未履行护送义务的朋友可能需要承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果饮酒者酒后驾车，而酒桌上的朋友未进行劝阻，导致发生车祸等损害，那么未劝阻的朋友也可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果朋友未履行上述注意义务，构成情谊侵权，需对可预见的损害结果承担侵权责任。
二、朋友无过错的情况
- 如果酒桌上的朋友没有实施上述过错行为，如没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等行为，那么他们通常不需要承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在饮酒者自身存在重大过错（如醉酒驾车）的情况下，朋友的法律责任可能被减轻或免除。
三、实际案例参考
- 在实际案例中，法院通常会综合考虑各方当事人的过错程度，来确定责任的大小。例如，在某些案例中，法院可能判决受害人自身承担大部分责任，而同饮者承担部分责任。
- 具体比例：如某案例中，受害人自身承担80%的责任，同饮者分别承担10%的责任。这表明，在共同饮酒导致死亡的情况下，同饮者可能因未履行注意义务而承担一定比例的责任。
四、建议与提醒
- 文明饮酒：饮酒要文明、适度，避免赌酒、斗酒、劝酒等行为。
- 注意安全：作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量有足够的认识，意识到酒后可能产生的后果，并在喝酒的过程中量力而行。
- 履行义务：如果同饮者处于醉酒等危险情形之中，其他同饮者应当履行合理注意义务，如劝阻酒后驾车、安全护送等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。