起诉股东承担连带责任时，管辖法院的确定需依据具体情形，以下分情况说明：

1. 存在合法有效的管辖协议时：

   • 若起诉股东承担连带责任的案件中，各方当事人之间存在合法有效的管辖协议，明确约定了管辖法院，则应按照协议约定的法院进行管辖。这是基于当事人意思自治原则，尊重当事人对管辖法院的自主选择。

2. 无管辖协议时的一般原则：

   • 在无管辖协议的情况下，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖。若被告为多个股东，则多个被告住所地法院都有管辖权，原告可以选择其中一个法院进行起诉。这一原则旨在方便被告应诉，同时也给予了原告一定的选择权。

3. 因合同纠纷引发的情形：

   • 若因合同纠纷引发要求股东承担连带还款责任，合同履行地法院也有管辖权。合同对履行地点有约定的，从约定；没有约定或约定不明，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。例如，在货物买卖合同中，若因货物质量问题产生纠纷，要求股东承担连带责任，且合同未约定管辖法院，则原告可以在被告住所地或合同履行地（如货物交付地）的法院中选择起诉。

4. 特殊纠纷类型的管辖：

   • 公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷：由公司住所地人民法院管辖。这类纠纷往往与公司组织结构、运营管理等密切相关，由公司住所地法院管辖便于查明事实、解决纠纷。
   • 股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等纠纷：通常以公司为被告要求股东担责的诉讼，由公司住所地法院管辖。但存在一些特殊情况，如对下落不明或者宣告失踪的股东提起的有关出资义务的诉讼，由原告住所地法院管辖；对不在中华人民共和国领域内居住的股东提起的有关出资义务的诉讼，也由原告住所地法院管辖。
   • 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益而提起的诉讼：由公司住所地法院管辖，也可能根据具体情况由侵权行为地等有管辖权的法院管辖。这取决于侵权行为的具体发生地以及其对债权人利益造成的损害程度等因素。

在确定管辖法院时，还需注意以下几点：

• 准确理解案件性质：不同类型的纠纷在管辖方面可能有差别，必须根据实际情况进行判断和选择。例如，合同纠纷与侵权纠纷在管辖法院的确定上就存在差异。
• 结合具体证据和法律规定：在涉及复杂的合同履行细节变化或被告住所地有多个且情况各异时，需要进一步结合具体证据和法律规定来分析管辖法院。这要求当事人在起诉前充分收集证据，明确案件事实。
• 及时咨询专业律师：虽然上述内容提供了管辖法院确定的一般原则和特殊情形，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在起诉前及时咨询专业律师，根据案件实际情况确定管辖法院，是保障诉讼顺利进行的重要步骤。

如有进一步疑问或需要具体案件的法律咨询，请直接向我提问。