结论前置：生前要求打电话通知死后相关事宜的约定是否有效，需分情况讨论。

1. 若该要求属于遗嘱或遗赠扶养协议中的内容
   根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并指定遗嘱执行人。若“打电话通知”是遗嘱执行程序的一部分（例如通知继承人到场、联系殡葬机构等），且内容合法、不违背公序良俗，则该要求具有法律效力。但需注意：

   • 遗嘱需符合形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名，注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系人见证等）；
     
   • 通知内容若涉及财产分配，需明确具体财产及分配方式，否则可能因约定不明导致执行困难。

2. 若该要求属于意定监护协议中的内容
   根据《民法典》第33条，具有完全民事行为能力的成年人可与他人签订意定监护协议，约定在其丧失或部分丧失民事行为能力时，由监护人履行监护职责。若“打电话通知”是监护职责的一部分（例如通知亲属、联系医疗机构等），且协议经公证或双方签字确认，则该要求有效。但需注意：

   • 监护协议需明确监护范围、方式及权利义务，避免模糊表述；
     
   • 监护人需按照协议履行职责，否则可能承担违约责任。

3. 若该要求属于一般性口头约定或道德义务
   若“打电话通知”仅是生前对亲友的口头请求，或未通过法律文书固定（如未写入遗嘱、监护协议等），则该要求属于道德义务范畴，不具有法律强制力。但若亲友自愿履行，法律不会干涉；若拒绝履行，亦不承担法律责任。

建议：

• 若希望“打电话通知”的要求具有法律效力，建议通过书面形式（如遗嘱、意定监护协议）固定，并明确通知对象、内容及时间；
  
• 若涉及财产分配或监护事宜，可咨询律师协助起草法律文书，确保条款合法有效。
  

如有具体场景或协议文本，可进一步向我说明，我会为您详细分析。