关于两个孩子在小区踢足球导致骨折的赔偿问题，需要分情况讨论责任归属：

1. 若双方均无过错，适用公平责任原则
   根据《民法典》第1186条，若双方对损害的发生均无过错，但一方因损害遭受损失，可要求对方给予适当补偿。例如：

   • 两名儿童在正常踢球过程中，因合理碰撞导致一方骨折，且双方监护人均尽到监护职责（如未放任孩子独自玩耍、未鼓励危险行为），此时可能适用公平责任。
     
   • 补偿范围：通常由法院根据双方经济状况、损失程度等因素，酌情判定补偿比例（如30%-50%），而非全额赔偿。

2. 若一方存在过错，由过错方承担主要责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。常见过错情形包括：

   • 监护人未尽监护职责：如放任低龄儿童独自在小区踢球，或未提醒孩子注意安全（例如禁止危险动作）。
     
   • 儿童故意或重大过失：如一方儿童故意推搡、用球击打对方，或违反规则（如禁止头球）导致受伤。
     
   • 物业未尽安全保障义务：若小区足球场存在安全隐患（如地面坑洼、未设置防护网），且物业未及时修复或警示，可能承担补充责任。
     
   • 责任比例：过错方通常需承担主要赔偿（如70%-90%），具体比例需结合证据（如监控录像、证人证言）判定。

3. 若双方均有过错，按过错比例分担责任
   根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。例如：

   • 两名儿童在追逐中均未注意安全，导致一方摔倒骨折，此时可能按5:5或4:6的比例分担责任。
     
   • 关键证据：需证明双方行为与损害结果的因果关系（如是否违反规则、是否主动碰撞）。

法律建议：

1. 固定证据：立即保存现场照片、监控录像、医疗记录等，证明损害发生经过及因果关系。
   
2. 协商解决：优先通过居委会、物业或第三方调解机构协商补偿方案，降低诉讼成本。
   
3. 诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，需准备起诉状、证据材料及对方身份信息。
   
4. 保险理赔：检查是否购买意外险或学平险，部分费用可能由保险覆盖。

温馨提示：儿童在公共场所活动时，监护人应尽到监护职责，物业也应定期检查设施安全。若遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体处理方案。