结论：湿巾里有杂质要求赔偿1000元是否合理，需结合具体情况判断，包括杂质性质、损害后果及法律规定，无法直接给出合理或不合理的一概而论结论。以下从不同角度进行分析：
一、从产品责任角度分析
根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，生产者或销售者应当对其生产或销售的产品质量负责。如果湿巾中的杂质属于产品质量问题，且该问题导致了消费者的人身或财产损害，那么消费者有权要求生产者或销售者承担赔偿责任。
若杂质导致人身损害：
- 如杂质导致皮肤过敏、感染等健康问题，消费者可以要求赔偿医疗费、误工费等实际损失。
- 若损害严重，如造成残疾或死亡，消费者或其家属还可以要求赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金等。
- 在此情况下，要求赔偿1000元可能合理，也可能不足，具体取决于实际损失的大小。
若杂质导致财产损害：
- 如杂质污染了消费者的其他物品，导致物品损坏或无法使用，消费者可以要求赔偿物品的实际价值。
- 若财产损失较小，要求赔偿1000元可能过高；若损失较大，则可能合理。
二、从惩罚性赔偿角度分析
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，如果经营者明知产品存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
- 若湿巾中的杂质问题属于经营者明知而故意提供的情况，且造成了消费者健康严重损害，那么消费者除了要求实际损失赔偿外，还可以要求惩罚性赔偿。在此情况下，要求赔偿1000元可能只是实际损失的一部分，惩罚性赔偿可能远高于此。
- 但若未达到“明知而故意”及“健康严重损害”的标准，则无法适用惩罚性赔偿。
三、从实际损失与赔偿请求的匹配性分析
- 消费者要求赔偿的金额应当与其实际遭受的损失相匹配。如果消费者能够证明其因湿巾中的杂质问题遭受了1000元或以上的实际损失，那么其要求赔偿1000元是合理的。
- 如果消费者无法证明其实际损失达到1000元，或者其损失明显小于1000元，那么其要求赔偿1000元可能缺乏依据。
建议
- 保留证据：消费者应保留好购买湿巾的发票、湿巾实物（含杂质）、医疗记录（如有）等相关证据，以便在要求赔偿时提供证明。
- 与经营者协商：消费者可以先尝试与经营者协商解决，要求经营者承认问题并给予合理赔偿。
- 寻求法律援助：如果协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求经营者承担赔偿责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。