关于虚开发票中间人的定性，这是一个涉及法律判断的问题，需要我们从多个角度进行综合分析。

首先，从法律定义上来看，虚开发票中间人通常指的是在虚开发票犯罪活动中，为开票方与受票方牵线搭桥的人员。这类人员的行为往往涉及为没有真实交易背景的双方提供介绍、联络等便利条件，从而促成虚开发票的交易。

在定性虚开发票中间人时，我们主要关注两个方面：

1. 主观方面：

   • 中间人必须明知开票方与受票方之间无真实交易，却仍然积极促使虚开发票行为达成。这种明知故犯的主观故意是构成虚开发票罪共犯的重要前提。
   • 如果中间人对虚开情况不知情，或者没有参与策划、没有获取额外利益等，那么他们通常不构成虚开发票的共犯。

2. 客观方面：

   • 中间人实施了介绍、撮合等促成虚开发票的行为。这包括为双方传递信息、协调开票金额与费用等具体活动。
   • 仅仅进行普通的业务介绍，而不知道会导致虚开发票的情况，并不构成虚开发票中间人。

在量刑方面，虚开发票中间人的刑罚会根据其在犯罪中的作用与情节进行判定：

• 如果中间人在犯罪中起到主要作用，比如主导了虚开发票的整个过程，那么他们可能会被认定为主犯，量刑相对会重一些。
• 如果中间人仅起到次要或辅助作用，比如只负责简单的联络工作，那么他们会被认定为从犯，处罚会相对从轻。

此外，我还想强调的是，在实际的司法实践中，法院会全面审查案件的所有证据，包括聊天记录、交易过程中的行为表现、证人证言等，以准确判定中间人是否构成犯罪，以及应该承担何种程度的刑事责任。这是为了保证罪责和刑罚相适应，维护法律的公正和权威。

综上所述，虚开发票中间人的定性需要综合考虑其主观故意和客观行为，以及在犯罪中的作用与情节。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体、更准确的法律建议。