在会车时，如果一车未动但压线被刮蹭，责任的划分需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
违规行为判定：
- 首先，要判断双方车辆是否存在违反交通法规的行为，如压线行驶、逆行、超速等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，违规方通常需承担主要或全部责任。
- 在本案例中，压线车辆即使未动，其压线行为本身也可能违反交通规则，对其他车辆的正常行驶造成了妨碍，因此在事故发生时可能被认定有过错。
因果关系分析：
- 进一步分析违规行为与事故发生之间的因果关系。例如，如果压线行为直接导致了刮蹭事故的发生，那么压线车辆可能需要承担主要责任。
- 如果能证明是对方主动碰撞压线车辆，且压线车辆不存在故意压线阻碍对方通行等恶意行为，那么对方可能要承担主要责任。
公平原则应用：
- 在双方均无明显违规行为或难以明确判断责任主次的情况下，依据公平原则，判定双方可能承担同等责任或按一定比例分担责任。
二、具体情形下的责任划分
压线车辆的责任：
- 压线车辆即使未动，其压线行为也可能被视为对交通秩序的妨碍，因此在事故发生时可能需承担一定责任。
- 如果压线车辆存在长时间压线、跨越多条车道压线等严重影响交通秩序的行为，其责任可能更重。
对方车辆的责任：
- 如果对方车辆存在超速、分心驾驶、未采取合理避让措施等行为，导致与压线车辆发生刮蹭，那么对方车辆可能需要承担主要责任。
- 如果对方车辆是主动碰撞压线车辆，且压线车辆不存在恶意行为，那么对方车辆的责任可能更大。
三、证据收集与调查的重要性
- 事故发生后，及时收集现场照片、视频录像、目击者证言等证据对于确定责任至关重要。这些证据可以帮助交警更准确地判断事故发生的经过和原因。
- 警方的事故调查报告是责任划分的重要依据。在调查过程中，应认真对待并积极配合交警的工作，提供真实、准确的陈述和证据。
四、最终责任判定
- 最终责任划分需由交警根据现场勘查、双方陈述、监控视频等多方面证据来综合判定。交警会结合事故发生的具体情况、双方的违规行为、因果关系等因素，给出公正、合理的责任划分。
- 如果对交警的责任划分有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决争议。
总结：在会车时一车未动压线被刮蹭的情况下，责任的划分需要综合考虑双方的违规行为、因果关系、公平原则以及证据收集与调查等多个因素。最终责任由交警根据多方面证据来综合判定。因此，在遇到类似事故时，建议保持冷静、及时收集证据并积极配合交警的调查工作。