几十年前将虎骨送人是否违法，需结合具体时间点与当时法律法规来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若行为发生在1989年《野生动物保护法》实施前

• 法律背景：我国首部《野生动物保护法》于1989年3月1日起施行，此前对野生动物的保护主要依赖地方性法规或行政规章，且对虎骨等制品的流通限制较为宽松。
• 结论：若送人行为发生在1989年前，且当时地方性法规未明确禁止虎骨交易或赠送，则一般不构成违法。但需注意，若涉及跨国交易或明知虎骨来源非法（如盗猎），仍可能触犯其他法律（如刑法中的走私罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。

2. 若行为发生在1989年《野生动物保护法》实施后至2018年全面禁止前

• 法律背景：
  • 1989年《野生动物保护法》明确规定，禁止出售、收购国家重点保护野生动物或其产品。虎作为国家一级保护动物，其骨骼属于“产品”范畴。
  • 但该法未直接禁止“赠送”行为，仅限制“出售、收购”。若赠送行为未涉及金钱交易，可能被认定为“非商业性流通”。
• 例外情形：若虎骨来源合法（如科研机构合法持有），且赠送行为符合行政许可程序（如经林业部门批准），则可能不违法。但实践中，虎骨的合法来源极少，且赠送行为仍需谨慎。
• 结论：此阶段赠送虎骨存在违法风险，尤其是当虎骨来源不明或未履行审批程序时，可能违反《野生动物保护法》第三十二条（禁止出售、收购国家重点保护野生动物或其产品）或相关行政法规。

3. 若行为发生在2018年全面禁止虎骨贸易后

• 法律背景：
  • 2018年10月，国务院印发《关于严格管制犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知》，全面禁止虎骨贸易，包括出售、购买、利用、进出口等行为，无论是否以营利为目的。
  • 该通知明确将“赠送”纳入“利用”范畴，即赠送虎骨亦属违法。
• 结论：若行为发生在2018年10月后，赠送虎骨必然违法，可能面临行政处罚（如没收虎骨、罚款）或刑事责任（如非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪）。

4. 其他需考虑的因素

• 虎骨来源合法性：若虎骨系祖传、合法捕获（如历史遗留物）或从境外合法带入，需结合具体证据判断是否构成“合法持有”。但实践中，此类情形极难证明合法性。
• 主观故意：若明知虎骨为国家保护动物制品仍赠送，可能被认定为“故意违法”；若因不知情而赠送，可能减轻责任，但仍需承担行政责任。

法律建议

1. 若涉及历史行为：建议梳理具体时间点、虎骨来源及赠送方式，评估违法风险。若风险较高，可主动向林业部门说明情况，争取从轻处理。
2. 若现持有虎骨：应立即上交至林业部门或公安机关，避免因私藏而触犯法律。
3. 未来行为：严格遵守《野生动物保护法》及相关通知，禁止任何形式的虎骨交易或赠送。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供更精准的法律分析。