青苗的归属问题需结合合同条款、林权证办理情况及实际损害事实综合判断，但未赔偿青苗费不影响林权证办理的合法性，青苗权属仍需依据合同约定和法律规定确定。以下从不同角度分析：

1. 合同条款的优先性

• 若合同中明确约定了青苗费的赔偿标准、支付时间及青苗归属（如“赔偿后青苗归赔偿方所有”或“未赔偿前归原权利人所有”），则应优先按合同执行。
• 示例：若合同规定“甲方需在办理林权证前支付青苗费，否则乙方有权保留青苗所有权”，则未赔偿时青苗仍归乙方；若合同无此条款，则需结合其他法律判断。

2. 林权证办理的合法性

• 林权证的办理通常基于土地使用权或林木所有权的转移，与青苗费是否赔偿无直接法律关联。即使未赔偿青苗费，只要林权证办理程序合法（如符合《森林法》《不动产登记暂行条例》等规定），林权证本身的有效性不受影响。
• 但需注意：若未赔偿青苗费构成违约，原权利人可通过法律途径要求赔偿，但这不改变林权证已登记的权属状态。

3. 青苗的实际归属

• 若合同无特殊约定：根据《民法典》中关于“地随房走、房随地走”的原则（类似逻辑可适用于林木与青苗），若林权已转移至新权利人，且青苗作为地上附着物未被明确排除，则青苗可能随林权一并转移。但新权利人需承担赔偿青苗费的义务。
• 若合同明确青苗归属：如约定“青苗费未支付前，青苗归原种植人所有”，则未赔偿时青苗仍归原权利人；若约定“赔偿后青苗归新权利人”，则需以赔偿为前提。

4. 法律后果与建议

• 对原权利人：若未收到青苗费，可依据合同起诉要求赔偿，并可主张逾期利息或违约金（如有约定）。同时，可要求确认青苗归属（若合同有约定）。
• 对新权利人：若已办理林权证但未赔偿青苗费，可能面临被起诉要求赔偿的风险。建议尽快与原权利人协商赔偿，避免法律纠纷。
• 对双方：若对青苗归属有争议，可申请第三方评估（如青苗价值）或通过调解、诉讼解决。

5. 特殊情况：恶意办理林权证

• 若新权利人通过欺诈、胁迫等手段在未赔偿青苗费的情况下办理林权证，原权利人可依据《民法典》第148-151条主张撤销林权证，并要求赔偿损失。但需提供充分证据（如录音、聊天记录等）。

总结建议：

1. 优先核查合同中关于青苗费赔偿及青苗归属的条款；
2. 若合同无约定，结合林权证办理程序是否合法、青苗实际种植情况等综合判断；
3. 无论青苗归属如何，未赔偿青苗费均构成违约，原权利人有权要求赔偿；
4. 如有争议，建议通过协商、调解或诉讼解决，并保留相关证据（如合同、林权证、青苗照片等）。

如有进一步问题，可直接向我咨询。