强拆的行政诉讼成功率并非一概而论，而是受到多种因素的综合影响，无法直接给出一个确定的胜诉几率，但可以根据相关因素进行大致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、法律规定层面

法律明确保护公民的合法财产权益，禁止违法强拆行为。如果强拆行为存在明显的违法之处，如未依法进行公告、未给予合理补偿、未遵循法定程序等，那么在行政诉讼中，原告（即被强拆方）胜诉的可能性较大。这是因为行政机关必须依法行事，其行政行为若违反法律规定，将可能被法院撤销或确认违法。

二、证据收集与呈现

1. 证据的重要性：在行政诉讼中，证据是决定胜诉与否的关键因素。原告需要收集并保留强拆现场的照片、视频、相关的文件资料（如拆迁通知、补偿协议等）以及目击者证言等，以证明强拆行为的违法性。
2. 证据的呈现：原告不仅需要收集证据，还需要在诉讼过程中有效地呈现这些证据。这包括在法庭上清晰地展示证据、对证据进行合理的解释和说明，以及回应被告（即行政机关）对证据的质疑。

三、行政机关的辩解与诉讼干扰

1. 行政机关的辩解：行政机关可能会以各种理由进行辩解，试图证明其强拆行为的合法性。例如，行政机关可能会主张强拆行为是基于公共利益的需要，或者原告的建筑物属于违法建筑等，原告需要准备充分的反驳证据。
2. 诉讼干扰：诉讼过程可能会受到各种因素的干扰，如程序的合法性、证据的采信等。这些因素都可能影响诉讼的结果。例如，如果法院认为原告提供的证据不足或存在瑕疵，可能会驳回原告的诉讼请求。

四、地区与执法水平差异

1. 地区差异：不同地区的法治政府建设水平存在差异，这可能会影响行政诉讼的结果。例如，一些东部沿海地区的法治政府建设水平较高，行政机关在行政诉讼中的败诉率可能相对较低，这并不意味着在这些地区提起行政诉讼就没有胜诉的可能，而是需要更加充分地准备和更加精准地运用法律。
2. 执法水平：行政执法人员的法治素养和执法水平也会影响行政诉讼的结果。如果行政执法人员法治素养较低，导致作出的行政行为存在瑕疵或违法，那么行政机关在行政诉讼中败诉的可能性将增加。根据公开发布的信息，在强制拆除案件中，由于行政执法人员法治素养较低导致的行政行为瑕疵，是行政机关败诉的重要原因之一。

五、建议与策略

1. 充分准备证据：在提起行政诉讼前，原告应充分准备证据，确保证据的充分性、真实性和合法性，这包括收集强拆现场的照片、视频、文件资料以及目击者证言等。
2. 寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，原告可以寻求专业律师的帮助，律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
3. 关注诉讼进程：在诉讼过程中，原告应密切关注诉讼进程，及时回应法院的通知和要求，确保诉讼的顺利进行。

强拆的行政诉讼成功率有一定的不确定性，但只要原告方能够充分准备证据、依据法律规定进行诉讼，并寻求专业法律帮助，还是有较大机会获得胜诉的。如果您在征地拆迁领域遇到强拆等法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。