核心前提：用户面临因非法人签字而被起诉的情况，需明确法律责任及应对策略。
结论前置：

1. 若签字行为构成表见代理或公司实际认可，公司可能需承担合同责任，但签字人是否担责需结合具体情节判断；
   
2. 若签字行为系伪造或无权代理，签字人可能承担民事赔偿甚至刑事责任，公司可通过举证免责；
   
3. 无论何种情况，均需通过法律程序应诉，建议立即收集证据并委托律师介入。
   

详细分析：

一、法律责任认定需区分签字性质

1. 表见代理情形
   根据《民法典》第172条，若相对方有理由相信签字人有代理权（如持有公司公章、合同文件或曾代表公司签约），则构成表见代理，合同效力及于公司。此时：

   • 公司需履行合同义务，但可向签字人追偿因越权行为造成的损失；
     
   • 签字人是否担责：若存在故意或重大过失（如明知无权仍签字），可能需承担部分赔偿责任。
     

2. 无权代理情形
   若签字人无任何代理权限（如普通员工未经授权签字），根据《民法典》第171条，合同效力待定：

   • 公司拒绝追认：合同对公司不生效，由签字人承担责任；
     
   • 公司追认：合同效力及于公司，但公司可向签字人追偿。
     

3. 伪造签字情形
   若签字系伪造（如冒用法定代表人名义），可能涉及：

   • 民事责任：签字人需赔偿对方因合同不成立或无效产生的损失；
     
   • 刑事责任：若伪造公司印章或签字用于诈骗，可能构成《刑法》第280条伪造公司印章罪或第266条诈骗罪。
     

二、公司应诉策略

1. 立即举证否定签字效力

   • 提供公司授权文件、公章使用记录等，证明签字人无权代表公司；
     
   • 申请笔迹鉴定，证明签字非法定代表人或授权人所为。
     

2. 主张合同未成立或无效

   • 若对方明知签字人无权代理仍签约，可主张对方非善意，合同不生效；
     
   • 若签字系伪造，可主张合同因缺乏真实意思表示而无效。
     

3. 反诉签字人侵权

   • 若签字人行为给公司造成损失（如支付违约金、商誉损害），可同步起诉签字人承担赔偿责任。
     

三、签字人应对建议

1. 若系职务行为或表见代理

   • 主动向公司说明情况，配合举证；
     
   • 避免逃避，否则可能被认定为故意或过失。
     

2. 若系无权或伪造签字

   • 立即与对方协商和解，减少损失扩大；
     
   • 准备证据证明自身无主观恶意（如被欺骗签字）。
     

行动建议：

• 公司方：立即委托律师分析合同效力、收集证据，制定应诉或反诉方案；
  
• 签字人：若被起诉，务必出庭应诉，避免缺席判决，并同步咨询律师评估责任范围。
  

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我提供具体材料，我将结合案情给出针对性建议。