行贿被骗是否构罪需分情况讨论，结论如下：

1. 一般不构成行贿罪的情形
   根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪的构成需满足两个核心要件：

   • 主观故意：行为人需具有“为谋取不正当利益”的故意；
     
   • 客观行为：向国家工作人员给予财物。
     若行为人因被诈骗而交付财物，且主观上无行贿故意（如误以为对方是合法中间人，或未意识到对方身份），则不满足行贿罪的主观要件。例如：
     
   • 小朱为项目审批通过，经人介绍联系“小胡的朋友”小李，小李谎称可转交财物，实则私吞。此时小朱虽客观上交付了财物，但因无向国家工作人员行贿的故意，不构成行贿罪。
     
   • 法律后果：此类行为可能涉及诈骗罪（小李构成诈骗罪），但行贿人本身不承担行贿罪责任。

2. 可能构成行贿罪的情形
   若行为人明知对方是诈骗分子或非国家工作人员，仍以谋取不正当利益为目的交付财物，则可能构成行贿罪。例如：

   • 小朱发现小李并非国家工作人员，但为继续谋取利益，仍通过小李“疏通关系”，此时小朱的行为可能被认定为行贿罪。
     
   • 法律后果：需结合具体案情，综合主观故意、客观行为及社会危害性判定。

3. 特殊情形下的量刑考量
   即使行为人因被诈骗而交付财物，若后续行为符合以下情形，仍可能影响定罪量刑：

   • 自首情节：根据《刑法》第六十七条，行贿后主动投案并如实供述的，可从轻或减轻处罚；
     
   • 立功表现：揭发他人犯罪行为，查证属实的，可从轻或减轻处罚；
     
   • 未实际谋取利益：司法实践中，若行为人未实际获得不正当利益，可能酌情从轻或减轻处罚，甚至不认定构成行贿罪。
     
   • 示例：小朱行贿后发现被骗，主动报警并配合调查，可能因自首情节获得从宽处理。

法律建议：

• 若您或他人涉及类似情形，建议立即收集证据（如转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师分析主观故意与客观行为的关联性；
  
• 行贿行为本身具有法律风险，即使因被骗未实际谋取利益，也可能涉及其他法律责任（如诈骗罪的共犯风险），需谨慎处理。

总结：行贿被骗是否构罪，核心在于行为人是否具有“为谋取不正当利益”的主观故意。若无此故意，一般不构成行贿罪；若存在故意，则可能被追责。具体案件需结合证据与司法实践综合判定。如有疑问，可直接向我咨询经济犯罪或婚姻家庭领域的法律问题。