在诈骗案中，若受害者中有一位不签字，确实可能对案件的推进产生一定影响，但并不意味着案件无法继续进行。以下是针对这一问题的详细分析：

1. 不签字的原因及影响：

   • 原因：受害者不签字可能出于多种原因，如对案件处理方式不满、对赔偿金额有异议、个人情绪因素或是对法律程序不了解等。
   • 影响：受害者的签字通常是对案件相关文件（如报案材料、赔偿协议等）的确认，不签字可能在一定程度上延缓案件的处理进程，但并不构成案件处理的法定障碍。

2. 应对策略：

   • 沟通协商：首先，应尝试与不签字的受害者进行沟通，了解其不签字的具体原因，并尝试通过协商解决问题。如果是对赔偿金额有异议，可以探讨调整赔偿方案的可能性。
   • 法律程序：如果沟通无果，且该受害者的签字对案件处理至关重要（如涉及关键证据的确认），则可能需要通过法律程序来解决。例如，可以申请法院介入，由法院根据案件情况作出相应裁决。
   • 替代方案：在某些情况下，如果受害者的签字并非绝对必要，或者可以通过其他方式（如其他受害者的联合声明、相关证据的提交等）来弥补其不签字的影响，那么可以考虑采用替代方案来推进案件。

3. 法律程序的具体操作：

   • 申请法院介入：如果决定通过法律程序来解决，应向有管辖权的法院提交申请，说明不签字受害者的情况及其对案件处理的影响，请求法院作出相应裁决。
   • 准备证据材料：在申请法院介入的同时，应准备好相关证据材料，以证明案件的事实和受害者的权益，为法院的裁决提供有力支持。

总结来看，面对诈骗案中受害者不签字的情况，应首先尝试通过沟通协商来解决问题；如果沟通无果，且该受害者的签字对案件处理至关重要，则可以考虑通过法律程序来解决。在整个过程中，应确保案件的处理符合法律程序，并充分保障受害者的合法权益。如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。