在抢劫案中，犯罪嫌疑人藏匿作案工具并在到案后主动交代藏匿地点的，其法律后果及判例情况需结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、法律后果分析
自首情节的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人到案后如实供述自己罪行的，可以认定为自首。主动交代藏匿作案工具的地点，若该工具对案件侦破具有关键作用，且犯罪嫌疑人此前未被司法机关掌握此信息，则可能构成自首的一部分，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。
藏匿作案工具的性质：
- 藏匿作案工具本身可能构成妨碍司法活动的行为，但若在到案后主动交代，且未造成严重后果，通常不会单独作为加重处罚的情节。然而，若藏匿行为导致证据灭失或案件侦破受阻，则可能对犯罪嫌疑人的量刑产生不利影响。
抢劫罪的定罪与量刑：
- 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪的刑罚幅度较大，从三年以上十年以下有期徒刑到无期徒刑甚至死刑不等，具体取决于犯罪情节的严重程度。
二、判例情况分析
类似判例概述：
- 在司法实践中，存在多起抢劫案中犯罪嫌疑人藏匿作案工具并在到案后主动交代的判例。这些判例中，法院通常会综合考虑犯罪嫌疑人的自首情节、藏匿行为对案件侦破的影响、抢劫罪的犯罪情节等因素，进行量刑。
具体判例分析：
- 案例一：某抢劫案中，犯罪嫌疑人抢劫后藏匿作案工具，并在到案后主动交代藏匿地点。法院认为，犯罪嫌疑人具有自首情节，且藏匿行为未造成严重后果，因此在量刑时予以从轻考虑，最终判处犯罪嫌疑人有期徒刑若干年。
- 案例二：另一抢劫案中，犯罪嫌疑人不仅藏匿作案工具，还试图销毁证据以逃避法律制裁。到案后，虽然交代了藏匿地点，但法院认为其藏匿行为严重妨碍了司法活动，因此在量刑时未予从轻考虑，最终判处较重的刑罚。
三、法律建议
主动交代的重要性：
- 对于犯罪嫌疑人而言，到案后主动交代藏匿作案工具的地点是明智之举。这不仅有助于体现其悔罪态度，还可能在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。
配合司法机关调查：
- 犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行和藏匿作案工具的情况。这有助于加快案件侦破进程，提高司法效率。
寻求专业法律帮助：
- 在面对刑事指控时，犯罪嫌疑人应尽快寻求专业律师的法律帮助。律师可以为其提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，确保其合法权益得到充分保障。
针对您提出的问题，若您或您身边的人涉及类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律分析和建议。