共有物分割请求与居住权请求原则上可以合并起诉，但能否获得支持需结合具体案情判断。以下从法律理论、实务操作及风险提示三个角度为您详细分析：
一、法律理论层面：合并起诉的合法性依据
根据《民事诉讼法》第五十四条，当事人有权在同一诉讼中提出多个相互关联的诉讼请求。共有物分割（物权请求权）与居住权设立（用益物权请求权）均涉及对同一房屋的权属处置，属于同一法律关系下的不同请求，理论上可合并起诉。
法律依据：
- 《民法典》第三百零三条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。
- 《民法典》第三百六十六条：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
二、实务操作层面：合并起诉的关键条件
合并起诉后，法院是否支持需结合以下因素综合判断：
房屋产权状态：
- 若房屋为共同共有（如夫妻共同财产），分割需以解除共有关系为前提（如离婚），且居住权设立需以分割后产权归属为基础。
- 若房屋为按份共有，分割需经占份额三分之二以上的共有人同意，居住权设立需其他共有人明确同意。
居住权设立的合法性：
- 需满足《民法典》第三百六十七条规定的要件：以书面形式订立居住权合同，明确居住条件、期限等。
- 若居住权涉及第三人利益（如子女居住），需确保不损害其他共有人的合法权益。
案件具体情节：
- 例如，若分割请求因一方恶意转移财产引发，法院可能优先处理分割问题，再审查居住权；若居住权系为保障弱势方（如老人、儿童）基本生活，法院可能倾斜支持。
三、风险提示：合并起诉的潜在风险
- 诉讼周期延长：合并起诉需同时审查物权分割与居住权设立的合法性，法院可能要求补充证据或进行司法鉴定（如房屋价值评估），导致审理时间增加。
- 部分请求被驳回风险：若分割请求因条件不成就（如未达成共有关系解除合意）被驳回，居住权请求可能因缺乏产权基础被一并驳回。
- 执行难度增加：即使胜诉，若分割方案涉及房屋拍卖或折价补偿，居住权实现可能因执行障碍（如被执行人拒不配合）受阻。
四、操作建议：如何提高合并起诉的成功率
证据准备：
- 共有物分割：提供房屋产权证、购房合同、出资证明等，证明共有关系及分割必要性。
- 居住权设立：提供书面居住权合同、居住需求证明（如无其他住房证明）、共有人同意文件等。
诉讼策略：
- 若分割与居住权争议较大，可考虑分步起诉：先主张分割，待产权明确后再主张居住权。
- 若涉及离婚纠纷，可在离婚诉讼中一并主张分割与居住权，利用离婚案件的调解机制促成和解。
协商优先：
- 诉讼前可尝试通过调解、仲裁等方式达成协议，明确分割方案与居住权细节，降低诉讼风险。
总结：合并起诉在法律上可行，但需结合房屋产权状态、居住权合法性及案件情节综合判断。建议您在起诉前充分评估证据，必要时咨询专业律师制定诉讼策略。若有进一步问题，欢迎随时向我咨询。