结论：被执行人配偶名下财产被冻结，配偶未提异议时，债权人是否需要提起析产诉讼，需根据具体情况判断。若债务为夫妻共同债务或财产份额已明确，则无需提起；若债务为个人债务且财产份额未明确，则可能需要提起。
分析如下：
一、债务性质的影响
夫妻共同债务：
- 若债务被认定为夫妻共同债务，且夫妻双方均为被执行人，则法院执行夫妻共同财产时无需进行析产，更无需提起析产诉讼。因为在此情况下，夫妻双方对债务均负有偿还责任，法院可以直接执行其共同财产。
夫妻一方个人债务：
- 若债务仅为夫妻一方个人债务，且只有夫妻一方为被执行人，则情况较为复杂。此时，法院在执行夫妻共同财产前，需要确定被执行人在共同财产中的份额。
二、财产份额明确与否的影响
财产份额已明确：
- 若房产等财产登记在夫妻两人名下，且登记时已明确各自占有的份额，则法院执行时无需进行析产，更无需提起析产诉讼。但需注意，房产通常不可分割，法院需要整体处置房产，并在执行拍卖所得款项时，只能执行被执行人的份额，夫妻另一方所占份额需要退还。
财产份额未明确：
- 若房产等财产登记在夫妻两人名下，但登记时未明确份额，或者房产登记在夫妻一人名下，则司法实践中通常认为“夫妻共同财产，一人一半”。然而，如果夫妻一方对此有异议，认为被执行人的份额并非一半，或者认为自己的份额应受到保护，则需要提起析产诉讼，以明确各自在共同财产中的份额。
三、配偶未提异议的特殊情况
- 在配偶未提异议的情况下，如果债务为夫妻共同债务，或者财产份额已明确，则债权人无需提起析产诉讼。但如果债务为个人债务，且财产份额未明确，配偶虽未提异议，但债权人或法院为确保执行的合法性和公正性，可能会建议或要求提起析产诉讼，以明确被执行人在共同财产中的份额，从而避免后续可能出现的纠纷。
建议：
- 作为债权人，在面对被执行人配偶名下财产被冻结且配偶未提异议的情况时，应首先判断债务的性质（是否为夫妻共同债务）以及财产份额是否明确。
- 若债务为夫妻共同债务或财产份额已明确，则无需提起析产诉讼。
- 若债务为个人债务且财产份额未明确，则应考虑提起析产诉讼，以明确各自在共同财产中的份额，确保执行的合法性和有效性。
- 在整个过程中，建议债权人密切关注法院的执行动态，并及时与法院沟通，以确保自身权益得到最大程度的保护。
法律依据：
- 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”