决定书只有第几款而没有第几项，其合法性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律文书的规范性要求：

   • 法律文书，包括决定书，通常需要遵循一定的格式和规范。这些规范可能由法律、法规、规章或相关司法解释明确规定。若某类决定书的制作规范中明确要求必须同时标注“款”和“项”，则仅标注“款”而未标注“项”的决定书可能因不符合规范要求而被视为不合法或存在瑕疵。
   • 然而，并非所有决定书都必须严格遵循“款”和“项”的双重标注。有些决定书可能因内容简洁、条款单一，而仅需标注“款”即可明确其法律适用或处理意见。在此情况下，未标注“项”并不影响其合法性。

2. 决定书内容的明确性与可执行性：

   • 决定书的合法性不仅取决于其形式是否符合规范，更取决于其内容是否明确、具体，且具有可执行性。若决定书虽未标注“项”，但其内容足以让相关当事人明确其权利义务，且不存在歧义或误解，则该决定书仍可能被视为合法有效。
   • 反之，若决定书因未标注“项”而导致内容模糊、不明确，或存在多种解释可能，进而影响当事人的权利义务确定或执行，则该决定书可能因缺乏明确性而被视为不合法或存在瑕疵。

3. 具体情境下的合法性判断：

   • 在实际操作中，判断决定书是否合法，需结合其制作背景、目的、内容以及相关法律法规的具体要求进行综合分析。例如，在某些特定类型的法律程序中，可能存在对决定书格式和内容的特殊要求。若决定书未遵循这些特殊要求，则可能被视为不合法。
   • 此外，还需考虑决定书是否经过合法程序制作、是否由有权机关或人员签署、是否加盖了有效印章等因素。这些因素均可能影响决定书的合法性。

建议：

• 若您对某份决定书的合法性存在疑问，建议首先查阅相关法律法规或司法解释，了解该类决定书的制作规范和要求。
• 若决定书内容存在模糊、不明确或存在多种解释可能的情况，建议及时与制作决定书的机关或人员沟通，要求其进行明确或补充。
• 若您认为决定书存在不合法或瑕疵的情况，且该决定书对您的权利义务产生了实质性影响，建议考虑通过法律途径进行维权。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。