不让这个小孩跟另外的人玩，一般情况下并不直接构成侵犯他人自由权。不过，我们需要从多个角度来具体分析这个问题。

1. 从法律定义上看：

   • 自由权通常指的是个人在法律范围内享有的自主决定和行动的权利，包括但不限于言论自由、行动自由等。在小孩玩耍的情境中，如果单纯是出于个人意愿或合理考虑（如孩子身体不适、需要专注学习等）而不让小孩与他人玩，这并不直接等同于侵犯了他人的自由权。因为自由权的行使也需受到一定限制，比如不得损害他人的合法权益。

2. 从行为动机和目的上看：

   • 如果这种不让小孩与他人玩的行为是出于恶意、歧视或其他不正当的目的，比如基于种族、性别、宗教等因素进行歧视性的限制，那么这种行为就可能涉及到侵犯他人的平等权利，甚至可能构成违法行为。在这种情况下，受影响的小孩或其家长有权寻求法律保护。

3. 从合理性和社会常理上看：

   • 在日常生活中，家长或监护人有时会基于一些合理的考虑（如孩子的安全、健康、教育等）而限制孩子的社交活动。这种限制在合理范围内通常是可接受的，并不构成对他人自由权的侵犯。然而，如果这种限制过于苛刻或不合理，甚至影响到了孩子的正常社交和心理健康，那么就可能引发法律问题。

法律建议：

• 在处理类似问题时，建议首先尝试通过沟通协商来解决分歧。如果沟通无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师。
• 同时，家长或监护人在限制孩子的社交活动时，也应充分考虑孩子的感受和需求，避免过度干预或不合理限制。

可能的法律后果：

• 如果不让小孩与他人玩的行为被认定为侵犯了他人的自由权或平等权利，那么行为人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、赔礼道歉等。

总之，不能一概而论地认为不让小孩跟另外的人玩就是侵犯他人自由权。需要具体情况具体分析，看其背后的动机和行为是否符合法律规定和道德准则。如果您有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。