拐卖并不算共同对向犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、共同对向犯的定义与特征
共同对向犯，在刑法理论上，是指存在对向关系的犯罪，即双方的行为是对向的，互为条件、相互作用、相互依存，缺少对方的行为，犯罪就不能成立。典型的共同对向犯如行贿罪与受贿罪，双方的行为具有明确的对向性，且各自构成不同的罪名。
二、拐卖与收买的法律关系
拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。而收买被拐卖的妇女、儿童罪，则是指明知是被拐卖的妇女、儿童而予以收买的行为。虽然拐卖过程中可能涉及收买环节，但收买人主观上并没有与拐卖者共同实施拐卖行为的故意。收买者的目的主要是为了满足自身收养、成婚等需求，而非与拐卖者共同追求出卖获利。
三、拐卖与收买不构成共同对向犯的原因
主观故意不同：拐卖者的故意是将妇女、儿童出卖获利，而收买者的故意是收买被拐卖对象。两者在主观故意上存在明显差异，不符合共同犯罪中各行为人主观上需有共同犯罪故意的要求。
行为指向不同：拐卖者的行为指向是出卖妇女、儿童，而收买者的行为指向是收买被拐卖的妇女、儿童。两者在行为指向上也存在明显差异，不符合共同犯罪中各行为人客观上需有共同犯罪行为的要求。
法律构成要件不同：拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖的妇女、儿童罪是两种独立的罪名，各自具有不同的法律构成要件。拐卖行为侵犯的是妇女、儿童的人身权利，而收买行为虽然也涉及对妇女、儿童权益的侵害，但其法律性质与拐卖行为不同。
四、法律后果与责任承担
由于拐卖与收买不构成共同对向犯，因此两者应分别根据各自的犯罪情节承担相应的刑事责任。拐卖者将依据《刑法》的相关规定受到惩处，而收买者如果未受到刑事追责，则不会因拐卖行为而承担共同犯罪的责任。但需要注意的是，如果收买者实施了其他有助于拐卖犯罪的行为，如提供健康证明、出生证明等，则可能被视为拐卖妇女、儿童罪的共犯。
总结来看，拐卖并不算共同对向犯。拐卖与收买在主观故意、行为指向以及法律构成要件上均存在明显差异，不符合共同对向犯的特征。因此，在处理相关案件时，应分别根据各自的犯罪情节承担相应的刑事责任。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。