该条款可能因未合理提示乙方而被认定为无效。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同条款的提示与说明义务

1. 法律依据：根据《民法典》第四百九十六条第二款，格式条款的提供者应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
2. 应用分析：在本案中，甲方作为合同的提供方，对于合同中加大乙方责任的条款，有义务采取合理的方式（如加粗字体、下划线等）进行提示，并确保乙方充分理解该条款的含义及后果。若甲方未履行这一义务，该条款可能因违反公平原则及提示说明义务而被认定为无效。

二. 乙方的辩护权利

1. 法律依据：虽然《民法典》并未直接规定乙方因条款未加粗标注而享有辩护权利，但结合合同法的公平原则及诚实信用原则，乙方有权对显失公平或未充分提示的条款提出异议。
2. 应用分析：若乙方能够证明甲方在签订合同时未对加大其责任的条款进行合理提示，乙方可以此为由主张该条款无效，并在合同纠纷中作为辩护的依据。

三. 实际案例参考

• 例如，在某合同纠纷案件中，法院认为合同提供方未对加重对方责任的条款进行加粗或特殊标记，导致对方在签订合同时未能充分注意到该条款，最终判定该条款无效。

综上所述，由于甲方未对加大乙方责任的条款进行加粗字体标注，乙方可以此为由主张该条款无效，并在合同纠纷中进行辩护。我建议乙方在辩护过程中，应充分收集证据，证明甲方未履行提示说明义务，以支持其主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。