村干部受过行政拘留后，在资格审查上是否能通过，需结合具体情况综合判断，但法律层面不直接剥夺其参选资格。以下从法律、现实及建议三个角度进行详细分析：
一、法律层面分析
《中华人民共和国村民委员会组织法》未明确禁止：
- 该法规定，年满十八周岁、未被剥夺政治权利的本村村民，均有选举权和被选举权。行政拘留不属于刑事处罚，不会直接导致政治权利丧失。
- 行政拘留仅限制人身自由，不涉及剥夺选举权与被选举权等核心政治权利，因此从法律资格角度不影响参选。
政治权利保留：
- 政治权利主要包括选举权和被选举权、言论自由、出版自由、集会自由等。行政拘留作为行政处罚，其目的在于教育和惩戒违法者，而非剥夺其政治权利。
- 因此，行政拘留后，个人的政治权利依然得到保障，可以正常行使。
二、现实影响因素
地方政策差异：
- 部分地区可能通过规范性文件对候选人资格设置附加条件，例如要求无违法违纪记录。此类规定虽无法律强制力，但需遵守属地管理原则。
- 若地方政策明确将“受过治安处罚”列为负面清单条款，则即使法律允许，也可能因地方政策而被排除在外。
社会接受度考量：
- 村委会作为基层自治组织，候选人的社会评价直接影响公信力。曾因赌博、嫖娼等违反公序良俗行为被拘留者，即便符合法定条件，也可能在民主评议环节因群众反对而落选。
- 基层治理需要公信力支撑，负面舆情会直接影响选举结果。
案件具体情节：
- 对于因见义勇为致人轻伤而被误判拘留后纠正的情况，可通过申诉程序恢复名誉，对参选影响较小。
- 但若存在恶意拖欠农民工工资等失信行为，虽不构成犯罪仍可能影响选民信任，进而影响参选结果。
三、建议与注意事项
主动说明情况：
- 参选前应向选举委员会如实申报行政处罚经历，避免因信息隐瞒引发后续争议。
- 重点阐述违法事实已整改完毕、未造成持续不良影响等内容，以展现改过自新的诚意与能力。
积极修复形象：
- 通过参与公益服务、调解邻里纠纷等方式重建社区信任，展现积极向上的形象。
- 例如，某村干部候选人曾因酒驾被拘留，后经半年交通劝导志愿服务获得村民谅解最终当选。
关注地方细则：
- 提前查阅所在省市《村民委员会选举办法》等文件，确认是否存在特殊限制条款。
- 例如，浙江省明确规定涉黑涉恶人员5年内不得参选，需特别注意此类规定。
总结来看，村干部受过行政拘留后，在资格审查上是否能通过，需结合法律、地方政策、社会接受度及案件具体情节综合判断。若法律层面无障碍，且地方政策、社会接受度及案件情节均允许，则仍有机会通过资格审查并参选村干部。但为确保顺利参选，建议主动说明情况、积极修复形象并关注地方细则。如有具体法律问题，可直接向我咨询。