核心结论：物业车库漏电致人死亡或受伤，赔偿问题需结合侵权责任构成要件、物业过错程度及受害方实际损失综合判定，具体赔偿范围及责任划分需通过法律程序明确。以下从法律责任、赔偿范围、责任划分三个角度展开分析：

1. 法律责任认定：物业是否构成侵权？

根据《民法典》第1198条（安全保障义务人责任），物业作为车库管理方，对公共区域负有安全保障义务。若因物业未及时检修电路、未设置警示标志或未采取防护措施导致漏电事故，可认定物业存在过错，需承担侵权责任。
关键点：

• 需证明漏电与物业管理疏忽存在因果关系（如检修记录缺失、漏电保护装置失效）；
  
• 若物业能证明已尽到合理管理义务（如定期巡检、设置警示标识），可能减轻或免除责任。

2. 赔偿范围：受害方可主张哪些损失？

根据《民法典》第1179条（人身损害赔偿），赔偿范围包括：

• 医疗费、丧葬费：实际支出的治疗费用或殡葬费用；
  
• 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年（60周岁以上每增1岁减1年）；
  
• 被扶养人生活费：对未成年子女或无劳动能力的父母，按当地消费支出标准计算；
  
• 精神损害抚慰金：根据过错程度、损害后果等酌定（通常5万-10万元）；
  
• 其他合理费用：如误工费、交通费等。
  注意：若受害方自身存在过错（如故意触碰带电设备），可能按比例减轻物业责任。

3. 责任划分：物业是否需全额赔偿？

需结合具体情节判断责任比例：

• 物业全责：漏电完全因物业未履行管理义务导致（如电路老化未维修）；
  
• 部分责任：若受害方存在过错（如违规操作），或第三方因素介入（如供电局供电异常），物业可能按过错比例承担责任；
  
• 免责情形：物业能证明漏电系不可抗力（如自然灾害）或受害方故意造成，可免除责任。
  建议：通过司法鉴定确定漏电原因，结合监控录像、证人证言等证据固定责任比例。

4. 实务操作：如何维权？

1. 固定证据：立即报警、拍摄现场照片、保存医疗记录及费用票据；
   
2. 委托鉴定：对漏电原因、设备故障等进行技术鉴定；
   
3. 协商或诉讼：与物业协商赔偿，或向法院起诉要求物业及可能责任方（如供电公司）连带赔偿；
   
4. 申请先予执行：若受害方急需医疗费，可申请法院裁定物业先行支付部分费用。

提示：此类案件涉及技术鉴定与法律责任交叉，建议受害方家属尽快委托律师介入，通过法律程序明确责任主体及赔偿金额。如有进一步问题，可直接向我咨询具体处理方案。