结论：阻拦别人打人但导致对方轻伤，是否会被判刑需结合具体情形判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或过失犯罪等法律定性，不同情形下法律后果差异显著。以下从多角度展开分析：

1. 若符合正当防卫，不构成犯罪

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如对方正在实施殴打行为）；
• 时间条件：防卫行为发生在不法侵害进行时；
• 对象条件：针对不法侵害人本人；
• 限度条件：未明显超过必要限度造成重大损害。

举例：若对方持棍棒欲击打他人，你为阻止其行凶而推搡致其摔倒轻伤，且防卫手段与侵害程度相当，则属于正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 若防卫过当，可能减轻或免除处罚

防卫过当需同时满足：

• 客观要件：防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，你却用重物击打致其骨折）；
• 主观要件：对过当结果存在过错（如故意或过失）。

法律后果：根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。具体量刑需结合伤害程度（如轻伤二级）、防卫背景等综合判断。

举例：若对方空手与你争执，你为制止其行凶而用力推搡致其肋骨骨折（轻伤二级），但推搡力度明显超出阻止侵害所需，可能被认定为防卫过当，需承担刑事责任，但可从轻处理。

3. 若属于过失犯罪，可能构成过失致人重伤罪（需结合伤害程度）

若你的行为与对方轻伤结果存在因果关系，且主观上为过失（如未预见推搡会导致骨折），则可能构成过失犯罪。但需注意：

• 轻伤不构成过失致人重伤罪：该罪要求造成“重伤”后果（如器官功能损伤），轻伤（如皮肤挫伤、肋骨骨折未影响功能）不满足入罪标准；
• 可能涉及其他罪名：若行为同时违反治安管理规定（如故意伤害他人身体），可能面临行政处罚（如拘留、罚款）。

举例：若你为阻止打人而轻推对方，对方因地面湿滑摔倒致轻伤，且你未预见该结果，则主观上为过失，但因未造成重伤，不构成犯罪，可能需承担民事赔偿责任。

4. 若存在故意伤害意图，可能构成故意伤害罪

若你阻拦打人的目的实为报复或泄愤，且主观上希望或放任对方受伤，则可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条：

• 轻伤：处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 重伤：处三年以上十年以下有期徒刑。

举例：若你与对方有矛盾，借阻拦打人之名故意击打其要害部位致轻伤，则主观上为故意，需承担故意伤害罪的刑事责任。

法律建议

1. 固定证据：立即报警并保留现场监控、证人联系方式等证据，证明你的行为目的为阻止不法侵害；
2. 申请司法鉴定：通过法医鉴定确认对方伤情等级（轻伤/重伤），影响案件定性；
3. 咨询专业律师：结合具体情节（如防卫手段、对方侵害程度等），由律师评估是否构成正当防卫或防卫过当，并制定辩护策略。

总结：阻拦打人致对方轻伤是否判刑，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则无罪；若防卫过当或存在过错，则可能承担刑事责任，但可从轻处理。建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。