调解书上未将被告二写入，并不直接视作放弃对被告二的其他诉讼请求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、调解书的性质与效力
调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。它具有法律效力，一旦双方当事人签收，即具有与判决书同等的法律效力，意味着双方当事人必须履行调解书中所确定的义务。然而，调解书的效力主要限于调解书中明确列明的当事人和事项。
二、未写入调解书的被告二
若调解书未明确涉及被告二：
- 这并不意味着原告自动放弃了对被告二的所有诉讼请求。原告仍然有权在法律规定的诉讼时效期间内，对被告二提起新的诉讼，要求其承担相应的法律责任。
- 调解书仅对调解书中列明的当事人具有约束力，未列明的当事人不受其约束。
若原告意图放弃对被告二的诉讼请求：
- 原告应当在调解过程中明确表达这一意图，并确保调解书中有所体现。如果调解书中没有明确提及原告放弃对被告二的诉讼请求，那么不能仅凭调解书未写入被告二就推断原告放弃了相关权利。
三、法律建议与后续行动
审查调解书内容：
- 原告在签收调解书前，应仔细审查调解书的内容，确保所有相关当事人和事项都已得到妥善处理。如果发现调解书有遗漏或错误，应及时向法院提出异议。
保留相关证据：
- 原告应保留与案件相关的所有证据，以备不时之需。如果未来需要对被告二提起新的诉讼，这些证据将起到关键作用。
咨询专业律师：
- 如果原告对调解书的效力或后续行动有疑问，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助原告维护自身合法权益。不过，既然你已经在向我咨询，那么我会根据你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。
四、可能的法律后果
- 如果原告未在调解书中明确放弃对被告二的诉讼请求，且未来对被告二提起新的诉讼，那么被告二可能会以“一事不再理”原则进行抗辩。但这一抗辩是否成立，取决于具体案件情况和法院的判断。
- 如果原告意图通过调解书放弃对被告二的诉讼请求，但调解书中未明确体现，那么原告可能会面临无法有效行使权利的风险。
综上所述，调解书上未将被告二写入，并不直接视作放弃对被告二的其他诉讼请求。原告应根据具体情况和法律建议，谨慎处理与案件相关的事宜。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律分析，请随时向我咨询。