在债权人代位权诉讼的二审程序中，第三人的地位需根据其是否为债务人的债务人（即次债务人）以及是否被追加为当事人来具体分析。以下从不同角度详细阐述：
一、第三人作为次债务人且被追加为当事人的情况
地位确定：
- 若第三人（次债务人）在债权人代位权诉讼的一审中被追加为无独立请求权第三人，并在一审中未提出独立诉讼请求，仅参与诉讼以协助查明事实或受诉讼结果影响，则在二审中其地位通常保持不变，仍为无独立请求权第三人。
- 若第三人（次债务人）在一审中未被追加为当事人，但在二审中被债权人或债务人申请追加，且法院认为有必要追加的，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院可以调解，调解不成的，发回重审。但若二审法院直接追加并作出判决，则第三人（次债务人）在二审中的地位相当于被告或无独立请求权第三人，具体取决于其是否对债权人的诉讼请求提出实质性抗辩。
权利义务：
- 作为无独立请求权第三人，次债务人在二审中有权陈述意见、提供证据，但通常无权提出独立的诉讼请求或上诉（除非其对一审判决中的自身权益部分有异议并依法提出上诉）。
- 若次债务人被视为类似被告的地位，则其需对债权人的诉讼请求进行答辩，并有权提出上诉。
二、第三人作为非次债务人但受诉讼结果影响的情况
地位确定：
- 若第三人并非债务人的债务人（即非次债务人），但因与债务人或债权人有其他法律关系而受诉讼结果影响（如担保人、共同债务人等），且在一审中被追加为无独立请求权第三人，则在二审中其地位通常保持不变。
- 若该第三人在一审中未被追加，但在二审中被认为有必要参与诉讼的，二审法院的处理方式同上（调解不成发回重审，或直接追加并视情况确定其地位）。
权利义务：
- 此类第三人在二审中的权利义务与作为次债务人的无独立请求权第三人类似，即有权陈述意见、提供证据，但通常无权提出独立的诉讼请求或上诉（除非其对一审判决中的自身权益部分有异议并依法提出上诉）。
三、特殊情形下的第三人地位
第三人主动参加诉讼：
- 若第三人（无论是次债务人还是非次债务人）主动申请参加诉讼，且法院认为其参加有利于查明事实或保护其合法权益的，可以准许。此时，第三人在二审中的地位根据其诉讼请求和诉讼行为确定，可能为有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。
第三人未参加诉讼但受判决影响：
- 若第三人未参加诉讼，但判决结果可能对其权益产生影响的，其可以根据《民事诉讼法》的规定，通过再审程序寻求救济。此时，第三人并非二审程序中的当事人，而是潜在的再审申请人。
法律建议
- 对于债权人：在提起代位权诉讼时，应明确诉讼目标，合理确定被告和第三人范围。若需追加第三人，应在一审中及时提出申请，以避免二审中的程序复杂性和不确定性。
- 对于第三人（次债务人）：若被追加为代位权诉讼的当事人，应积极应诉，提供证据支持自己的抗辩理由。若对一审判决不服，应在法定期限内提出上诉。
- 对于法院：在审理代位权诉讼时，应准确把握第三人的地位和权利义务，确保程序公正和实体公正。对于需要追加第三人的情况，应依法进行，并充分保障第三人的诉讼权利。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。