结论前置：

1. 公安不找受害人查证，并不直接构成违法。但需结合具体案情和程序规定来判断其合理性。
2. 若公安未履行必要查证程序，可能影响案件处理结果，当事人可依法提出异议或申诉。

详细分析：

在金融诈骗案件中，取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的在于保证犯罪嫌疑人能够随传随到，配合案件的调查与审理。当诈骗犯取保满一年后，公安未找受害人查证，这一行为是否合法，需从以下几个方面进行考量：

一、查证程序的必要性

在刑事诉讼中，查证是查明案件事实、收集证据的重要环节。对于金融诈骗案件，查证受害人情况、核实诈骗事实等是案件处理的关键步骤。然而，查证程序并非在所有情况下都必须立即进行，其时机和方式可能因案件性质、证据收集情况等因素而有所不同。

二、公安的查证职责与程序规定

公安在刑事诉讼中承担着侦查职责，包括收集证据、查明案件事实等。根据《刑事诉讼法》及相关规定，公安在侦查过程中有权采取多种侦查措施，包括询问证人、被害人等。但法律并未明确规定在取保候审期间必须何时找受害人查证。因此，公安未找受害人查证，并不直接构成违法。

三、可能的情况与影响

1. 证据已充分：如果公安在之前的侦查过程中已经收集了足够的证据，包括受害人的陈述、书证、物证等，且这些证据已经能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么公安可能认为无需再找受害人查证。

2. 查证时机选择：公安可能根据案件进展和侦查需要，选择在更合适的时机找受害人查证。例如，在案件即将移送审查起诉前，公安可能会再次找受害人核实情况，以确保案件的准确性和完整性。

3. 程序瑕疵与影响：如果公安未履行必要的查证程序，且这一程序对于查明案件事实、保障当事人权益具有重要意义，那么这一程序瑕疵可能会影响案件的处理结果。例如，如果受害人提供了关键证据，但公安未及时查证，导致证据未能被采纳，那么这可能会对犯罪嫌疑人的定罪量刑产生影响。

四、当事人的权利与救济途径

如果当事人认为公安未履行必要的查证程序，影响了案件的处理结果，可以依法提出异议或申诉。例如，可以向公安的上级机关提出申诉，要求重新查证；或者向检察机关提出监督申请，要求检察机关对公安的侦查活动进行监督。

建议：

• 如果您是案件的当事人或相关利益方，且对公安的查证程序有疑问或不满，建议及时与公安沟通，了解查证进展和原因。
• 如果认为公安的查证程序存在瑕疵或违法，可以依法提出异议或申诉，维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何法律问题，特别是合同纠纷、离婚财产纠纷、刑事辩护领域的问题，都可以直接向我咨询。