村干部打人，村民还手是否有罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、正当防卫的角度
正当防卫的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在村干部打人的情况下，如果村民是为了保护自己或他人的人身安全而进行的还手，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种还手行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当的认定：
- 如果村民的还手行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么这种行为可能构成防卫过当。
- 根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、故意伤害的角度
故意伤害的构成：
- 如果村民的还手行为并非出于防卫目的，而是出于报复或其他非法目的，且造成了村干部的身体伤害，那么这种行为可能构成故意伤害罪。
- 根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
情节轻重的判断：
- 在判断村民的还手行为是否构成故意伤害罪时，需要综合考虑还手的动机、手段、造成的后果等因素。
- 如果还手行为情节轻微，没有造成严重后果，那么可能不构成犯罪，但可能受到治安管理处罚。
三、实际案例与应对建议
实际案例：
- 在实际生活中，村干部打人村民还手的情况可能因具体情节而异。有的可能构成正当防卫，有的可能构成防卫过当或故意伤害。
- 例如，如果村干部只是轻微推搡村民，而村民却用凶器进行反击并造成村干部重伤，那么这种行为很可能构成防卫过当或故意伤害。
应对建议：
- 面对村干部的打人行为，村民应首先保持冷静，尽量避免直接冲突。
- 如果确实需要还手进行防卫，应确保防卫行为在必要限度内，并及时报警寻求帮助。
- 同时，村民可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中维护自己的合法权益。
总结来看，村干部打人村民还手是否有罪，需根据还手的动机、手段、造成的后果以及是否超过必要限度等因素来综合判断。如果村民的还手行为构成正当防卫，则不负刑事责任；如果构成防卫过当或故意伤害，则可能承担相应的刑事责任。因此，在面对类似情况时，村民应谨慎行事，并在必要时寻求法律援助。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。