不同债务人不能设定同一个最高额质押。以下从法律定义、法律后果及实务操作三个角度进行详细分析：

一、法律定义层面

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，最高额质押（或最高额抵押，因质押与抵押在最高额担保中的法律逻辑相通）是指质押人与质权人协议，在最高债权额限度内，以质押物对一定期间内连续发生的债权作担保。这里的“债权”通常指的是与同一债务人相关的连续债权，而非多个不同债务人的债权。

二、法律后果层面

1. 质押权效力受限：若允许不同债务人设定同一个最高额质押，将导致质押权效力难以确定。因为不同债务人的债务可能独立存在，互不关联，质押权人难以在最高债权额限度内对所有债务人的债务行使优先受偿权。

2. 法律风险增加：从法律风险角度看，允许不同债务人设定同一个最高额质押可能引发法律纠纷。例如，当其中一个债务人的债务得到清偿而其他债务人的债务未得到清偿时，质押权人如何行使权利、如何分配质押物等将成为问题。

三、实务操作层面

1. 操作复杂：在实务操作中，若允许不同债务人设定同一个最高额质押，将增加操作复杂性。质押权人需要分别对每个债务人的债务进行监控和管理，这无疑增加了质押权人的工作量和风险。

2. 不符合交易习惯：从交易习惯角度看，最高额质押通常用于担保同一债务人的一系列连续债务，而非多个不同债务人的债务。这种安排更符合交易效率和风险控制的需求。

建议：在实际操作中，若需要对多个债务人的债务进行担保，可以考虑分别设立多个最高额质押，或者通过其他担保方式（如共同担保、连带责任保证等）来实现。这样既能确保质押权的效力，又能降低法律风险。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。