董事委托非董事且是失信被执行人参会一般是无效的。以下从不同角度进行分析：

法律角度

1. 公司法规定：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，董事应当亲自出席董事会会议，因故不能出席的，可以书面委托其他董事代为出席。这里明确规定了委托的对象应为“其他董事”，而非非董事人员。
   • 失信被执行人，由于其信用状况不佳，可能存在法律上的限制或禁止从事某些活动的情形。虽然直接的法律条文可能并未明确规定失信被执行人不能作为董事的委托代理人，但基于其信用状况，将其作为委托代理人可能不符合公司治理的谨慎性原则。

2. 委托代理的合法性：

   • 委托代理需要基于合法的委托关系和代理权限。董事委托非董事且是失信被执行人参会，可能缺乏合法的委托依据和代理权限，从而构成无效代理。

实践角度

1. 公司治理的谨慎性：

   • 公司治理要求董事在行使职权时保持谨慎和负责。委托非董事且是失信被执行人参会，可能损害公司的利益和声誉，不符合公司治理的谨慎性要求。

2. 会议的有效性：

   • 如果董事委托非董事且是失信被执行人参会，该参会人员的表决权、发言权等可能受到质疑，从而影响会议的有效性和决议的合法性。

风险角度

1. 法律风险：

   • 董事委托非董事且是失信被执行人参会，可能面临法律上的风险和责任。如果因此导致公司损失或引发法律纠纷，董事可能需要承担相应的法律责任。

2. 声誉风险：

   • 委托失信被执行人参会可能损害公司的声誉和形象，影响公司的市场地位和业务发展。

建议

1. 遵守公司法规定：

   • 董事应严格遵守公司法的规定，亲自出席董事会会议或委托其他董事代为出席。

2. 谨慎选择委托代理人：

   • 如果董事确实无法出席会议，应谨慎选择委托代理人，确保其具有合法的代理权限和良好的信用状况。

3. 加强公司治理：

   • 公司应加强公司治理，完善董事会会议制度和委托代理制度，确保会议的有效性和决议的合法性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。