验收意见的撰写方并非固定由甲方完成，而是根据项目类型、合同约定及行业惯例有所不同。以下从不同角度进行分析：
一、常规情况下的分工
乙方起草，甲方审核：
- 在多数项目中，尤其是软件开发、建设工程等领域，验收报告（含验收意见）通常由乙方（承建方、开发方）起草。乙方基于合同约定的验收标准，整理开发成果、测试数据等，形成报告初稿。
- 甲方（需求方、采购方）则负责审核报告内容，验证乙方提供数据的真实性，并最终签署“通过”、“有条件通过”或“不通过”的验收结论。
- 原因：乙方全程参与项目实施，对技术实现细节、功能边界等有深入了解，能够精准对应验收标准逐项说明。而甲方更多关注需求落地效果，对技术细节的掌握程度可能低于乙方。
第三方机构参与：
- 若项目约定引入第三方机构（如专业测试公司、监理单位等），验收报告可由第三方起草。此时，乙方需配合提供测试环境、技术文档等，甲方最终依据第三方报告结论进行决策。
二、特殊情况下的分工
甲方直接撰写：
- 在某些项目中，尤其是甲方对项目控制要求较高或乙方能力不足时，甲方可能会直接撰写验收意见。这种情况下，甲方通常基于自身对项目的理解和需求，直接形成验收结论。
- 但需注意：若甲方缺乏对项目技术细节的了解，可能导致验收意见不够全面或准确。
双方协商简化流程：
- 对于部分轻量型项目（如企业内部小工具开发、简单装修工程等），甲乙双方可能协商简化验收报告撰写流程。例如，甲方直接基于乙方提供的测试清单、成果展示等填写验收结果。
- 核心逻辑：仍以乙方提供基础信息、甲方确认为准，但形式上可能更加灵活。
三、法律建议
明确合同约定：
- 为避免争议，建议在合同中明确验收报告的撰写方、审核方及签署流程。合同是双方权利义务的依据，明确约定可以减少后续纠纷。
关注验收标准：
- 无论由哪方撰写验收意见，都应确保验收标准明确、具体。验收标准是判断项目是否合格的关键依据，应涵盖功能点、性能指标、兼容性要求等方面。
保留证据：
- 在项目实施过程中，双方应妥善保留与验收相关的证据（如测试报告、沟通记录、变更单等）。这些证据在发生争议时可能起到关键作用。
举例说明：在某软件开发项目中，合同约定由乙方起草验收报告，甲方审核。乙方根据合同约定的功能点、性能指标等整理了开发成果和测试数据，形成了报告初稿。甲方在审核过程中发现部分功能未达到约定标准，要求乙方进行整改。整改完成后，乙方重新提交了报告，甲方最终签署了“通过”的验收结论。这一过程中，双方均按照合同约定履行了各自职责。
如有具体项目或合同条款需要进一步分析，可以直接向我咨询。