在刑事案件中，辩护人提出管辖权异议的规定及操作流程如下：
一、提出管辖权异议的主体与条件
根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，被告人及其辩护人对案件管辖权有异议时，有权向受诉法院提出。提出异议需满足以下条件：
- 异议主体适格：需为被告人本人或其辩护人（需经被告人授权）。
- 说明理由：异议需基于具体事实和法律依据，例如案件应由其他法院管辖（如犯罪地、被告人居住地等）。
- 程序要求：需在案件进入实体审理前提出，避免程序浪费。
二、提出管辖权异议的流程
1. 侦查阶段
- 对象：向公安机关或同级人民检察院提出。
- 操作：
- 若发现公安机关立案管辖错误（如诈骗案应由犯罪地或结果发生地管辖，但实际由其他无管辖权机关立案），可向公安机关的上一级机关或同级检察院书面申请纠正。
- 法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第十六条、《公安部关于受害人居住地公安机关可否对诈骗犯罪案件立案侦查问题的批复》。
2. 审查起诉阶段
- 对象：向人民检察院提出。
- 操作：
- 若检察院审查起诉的法院无管辖权（如被害人所在地检察院无权起诉），可书面要求检察院移送案件或退回公安机关并建议移送。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百二十八条。
3. 审判阶段
- 庭前会议中提出：
- 若法院决定召开庭前会议，被告人及其辩护人应在会议中提出管辖权异议，并说明理由。
- 法院审查后，若异议成立，应依法将案件退回检察院或移送有管辖权的法院；若不成立，则驳回异议。
- 法律依据：《办理刑事案件庭前会议规程》第十二条。
- 庭审时提出：
- 对于不召开庭前会议的案件，被告人及其辩护人可在庭审时提出管辖权异议。
- 法院需审查管辖权，若不属于本院管辖，应退回检察院。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、第二百一十九条。
三、管辖权异议的审查与结果
- 审查内容：法院需审查异议是否成立，包括案件是否属于本院管辖、是否存在优先管辖、移送管辖等情形。
- 结果处理：
- 异议成立：法院应依法将案件退回检察院或移送有管辖权的法院；若认为本院不宜行使管辖权，可请求上一级法院处理。
- 异议不成立：法院应依法驳回异议，并继续审理案件。
- 上诉权：当事人对法院驳回管辖权异议的裁定不服的，可在十日内向上一级法院提出上诉。
四、实务建议
- 及时提出：管辖权异议需在案件进入实体审理前提出，避免程序浪费。
- 充分说明理由：异议需基于具体事实和法律依据，例如案件应由其他法院管辖的具体理由。
- 关注程序合法性：若管辖权问题未解决，案件程序可能存在违法之处，可提出程序性辩护。
示例：
若某诈骗案犯罪地、结果发生地均在A市，但B市公安机关立案侦查，被告人及其辩护人可向B市公安机关的上一级机关或同级检察院提出管辖权异议，要求将案件移送A市公安机关立案侦查。
如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。