在车贷诈骗案件中，介绍人即使没有直接获利且未提供虚假材料，也不能完全排除其法律责任，具体需结合其实际行为和主观意图来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 介绍人的法律地位与责任

• 共犯可能性：如果介绍人明知他人实施车贷诈骗，仍为其提供介绍、联络等帮助行为，可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。介绍人的行为若被认定为帮助行为，可能面临相应的刑事处罚。
• 主观意图的认定：警方在提审过程中，会重点审查介绍人是否明知诈骗行为的存在。如果介绍人确实不知情，且没有证据表明其应当知情，那么其主观上可能不存在犯罪故意，从而不构成犯罪。但“不知道”的陈述需要结合其他证据来综合判断，如介绍人与诈骗者的关系、介绍行为的具体方式等。

2. 未获利与未提供虚假材料的影响

• 未获利：未获利并不意味着无罪。在共同犯罪中，即使未直接获得经济利益，只要参与了犯罪行为，仍可能构成犯罪。未获利可能作为量刑时的考虑因素，但不影响定罪。
• 未提供虚假材料：如果介绍人确实未提供虚假材料，这在一定程度上可以表明其未直接参与诈骗行为的实施。然而，如果介绍人通过其他方式（如隐瞒真相、误导被害人）协助了诈骗行为，仍可能构成犯罪。

3. 警方提审与证据收集

• 提审目的：警方提审介绍人的目的在于收集证据，查明案件事实。提审次数多并不意味着介绍人一定有罪，而是警方在努力获取足够的信息来作出判断。
• 证据要求：在刑事诉讼中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。如果警方无法收集到足够证据证明介绍人明知并参与了诈骗行为，那么介绍人可能不会被追究刑事责任。

4. 法律建议

• 配合调查：如果介绍人确实未参与诈骗行为，应积极配合警方的调查，提供真实、准确的陈述和证据。
• 寻求法律帮助：如果介绍人面临刑事指控或担心可能涉及法律责任，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定相应的法律策略。

总结来看，介绍人在车贷诈骗案件中的法律责任取决于其实际行为和主观意图。即使未获利且未提供虚假材料，也不能完全排除其法律责任。如果面临此类情况，建议介绍人积极配合调查，并寻求专业律师的法律帮助。有问题可以直接向我咨询。