私闯民宅后第二天主人死亡，是否构成犯罪需分情况讨论，具体分析如下：
1. 若死亡与私闯行为无直接关联
- 法律定性：若房屋主人死亡系自身疾病、意外事件（如突发心脏病、摔倒等）导致，且与私闯行为无因果关系，则私闯者一般不构成犯罪。
- 例外情形：若私闯行为间接导致主人死亡（如私闯者惊吓导致主人心脏病发作），需结合具体证据判断是否构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2. 若死亡与私闯行为存在直接关联
- 正当防卫情形：
- 若私闯者实施严重危及人身安全的暴力犯罪（如持刀抢劫、强奸等），房屋主人采取防卫行为致其死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 防卫过当情形：
- 若私闯者未实施严重暴力犯罪，但房屋主人防卫行为明显超过必要限度（如私闯者仅推搡，主人却持刀刺杀），导致私闯者死亡，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 法律依据：《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 故意犯罪情形：
- 若房屋主人主观上存在故意伤害或杀害私闯者的意图，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，需承担相应刑事责任。
3. 若私闯者行为本身构成犯罪
- 非法侵入住宅罪：私闯民宅行为本身可能构成《刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。但该罪名与主人死亡无直接因果关系时，不因死亡结果加重处罚。
法律建议
- 及时固定证据：若涉及刑事责任，需保留现场监控、证人证言、医疗鉴定等证据，以证明行为与死亡结果的因果关系。
- 主动配合调查：私闯者应如实向公安机关陈述事实，避免因隐瞒或伪造证据加重责任。
- 咨询专业律师：案件定性需结合具体证据和法律条款，建议直接向我咨询，以便更精准地分析法律风险。
总结：私闯民宅后主人死亡是否构成犯罪，需根据死亡原因、防卫行为是否适当、主观意图等因素综合判断。若您或他人涉及此类案件，请务必及时寻求法律帮助，避免因处理不当导致不利后果。