危险作业并不直接等同于治安类刑事案件，它是否构成刑事案件取决于具体行为及产生的后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、危险作业罪的基本概念
危险作业罪，作为《刑法修正案（十一）》新增设的罪名，属于危害公共安全类犯罪。它指的是在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，从而存在发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。这种行为不仅可能直接危及到作业现场人员的生命安全，还可能对不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全构成严重威胁。
二、危险作业罪的构成条件
违反安全管理规定：行为人必须在生产、作业过程中违反了有关安全管理的规定。这是构成危险作业罪的前提条件。
存在现实危险：危险作业罪要求行为具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险。这种危险是客观存在的、紧迫的，如果未及时消除，将可能随时导致发生重大伤亡事故或者其他严重后果。
未造成实际后果亦可构成：值得注意的是，危险作业罪的设立体现了法律对尚未发生实害结果但存在现实危险状态的严重违规生产作业行为的提前刑事规制。因此，即使行为尚未造成实际后果，只要存在现实危险，就可能构成危险作业罪。
三、危险作业罪与治安类刑事案件的区别
犯罪性质不同：危险作业罪属于危害公共安全类犯罪，它关注的是行为对公共安全造成的威胁。而治安类刑事案件通常涉及的是违反治安管理处罚法的行为，如扰乱公共秩序、妨害公共安全等，但并未达到危害公共安全的程度。
法律后果不同：构成危险作业罪的，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定受到刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。而治安类刑事案件则通常依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，如拘留、罚款等。
四、具体案例分析
以《李某远危险作业案》为例，被告人李某远关闭可燃气体报警器，导致无法实时监测生产过程中释放的可燃气体浓度，存在发生火灾或者爆炸事故的现实危险。尽管最终未发生重大严重后果，但因其行为具有现实危险性，仍被认定为构成危险作业罪。这一案例充分说明了危险作业罪的构成并不依赖于实际后果的发生，而是关注于行为是否存在现实危险。
五、法律建议
严格遵守安全管理规定：企业和个人在生产、作业过程中应严格遵守有关安全管理的规定，确保生产安全。
加强风险评估和防控：对于存在现实危险的生产作业行为，应及时进行风险评估和防控，消除安全隐患。
及时寻求法律帮助：如果因危险作业行为面临法律纠纷或刑事指控，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，危险作业并不直接等同于治安类刑事案件。它是否构成刑事案件取决于具体行为及产生的后果。如果危险作业行为违反了有关安全管理的规定，并存在发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，就可能构成危险作业罪。因此，在生产、作业过程中应严格遵守安全管理规定，加强风险评估和防控，以避免法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。