民间借贷纠纷没有借条，当事人并非必须本人出庭。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、当事人出庭的法律规定
在民间借贷纠纷诉讼中，无论是债权人还是债务人，作为民事诉讼的当事人，都有权选择是否亲自出庭进行庭审。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，当事人不出庭并不会直接导致诉讼无法进行，但可能会承担一定的法律后果。
二、没有借条对诉讼的影响及出庭的必要性
证据的重要性：
- 在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。然而，即使没有借条，如果原告能够提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，能够形成完整的证据链，证明借贷关系的存在，法院仍然会进行审理并作出判决。
- 对于原告而言：如果缺乏借条但有其他充分证据，出庭可以更好地阐述事实、提供证据，并回应被告的质证和辩解，从而增加胜诉的可能性。
- 对于被告而言：如果原告提供了充分证据证明借贷关系，被告不出庭将失去质证和辩解的机会，法院可能依据现有证据作出对被告不利的判决。
出庭的利弊分析：
- 出庭的好处：当事人可以亲自参与庭审，了解案件进展，对证据进行质证，阐述自己的观点和辩解，从而更好地维护自己的合法权益。
- 不出庭的风险：当事人不出庭可能导致法院依据现有证据作出缺席判决，如果证据对当事人不利，可能承担败诉的风险。此外，不出庭还可能影响法院对案件事实的认定和法律的适用。
三、特殊情况下的考虑
被告确实无法出庭：
- 如果被告因特殊原因（如疾病、不可抗力等）确实无法出庭，可以向法院申请延期审理或者提供书面答辩意见。但需要注意的是，这种申请需要得到法院的批准，并且被告仍然需要承担提供证据和进行辩解的责任。
原告不出庭的后果：
- 如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，可能需要重新起诉或者采取其他方式解决纠纷。
四、法律建议
对于原告而言：
- 即使没有借条，也应尽可能收集其他证据来证明借贷关系的存在。
- 出庭参与庭审，亲自阐述事实、提供证据，并回应被告的质证和辩解。
对于被告而言：
- 如果收到法院的传票，应认真对待并考虑是否出庭。
- 如果确实无法出庭，应及时向法院申请延期审理或者提供书面答辩意见。
- 无论是否出庭，都应积极收集证据来支持自己的观点和辩解。
总结来看，民间借贷纠纷没有借条时，当事人并非必须本人出庭，但出庭可以更好地维护自己的合法权益。如果当事人选择不出庭，应充分了解可能承担的法律后果，并考虑通过其他方式（如提供书面答辩意见）来参与诉讼。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。