电瓶车撞人却不判电瓶车责任，这种情况可能由多种因素导致，并不意味着电瓶车一定无责。以下从不同角度为您详细分析：
一、责任判定原则
在交通事故中，责任判定主要依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自的过错程度。对于电瓶车撞人事故，同样需要遵循这一原则。
电瓶车无过错：
- 如果电瓶车在正常行驶过程中，行人突然闯入车道或违反交通规则导致碰撞，且电瓶车驾驶人已采取合理避让措施，那么电瓶车可能无责或仅承担次要责任。
电瓶车存在过错但非主要责任：
- 电瓶车可能存在轻微超速、未按规定车道行驶等过错，但如果这些过错并非导致事故的主要原因，而是行人或其他车辆的主要过错导致，那么电瓶车可能承担次要责任。
电瓶车存在明显过错但未达刑事责任：
- 电瓶车驾驶人可能存在超速、逆行、违规载人等严重违反交通规则的行为，但如果这些行为并未导致行人重伤或死亡，或者虽然导致重伤但驾驶人并非主要责任方，那么电瓶车驾驶人可能仅承担民事赔偿责任，而不涉及刑事责任。
二、事故责任认定流程
报警与现场勘查：
- 事故发生后，应立即报警并等待交警到场处理。交警会对事故现场进行详细勘查，包括拍照、绘制现场图、询问当事人和证人等。
责任认定：
- 交警根据现场勘查和调查结果，依据相关法律法规，在规定时间内制作道路交通事故认定书。该认定书会明确双方的责任划分。
复核申请：
- 如果当事人对责任认定结果不服，可以在收到认定书后的三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
三、可能不判电瓶车责任的具体情形
行人或非机动车主要过错：
- 如行人闯红灯、横穿马路未观察路况等，导致电瓶车无法及时避让而发生碰撞。
第三方车辆影响：
- 如其他车辆违规变道、突然刹车等，导致电瓶车为避让而撞上行人。
不可抗力因素：
- 如突发自然灾害、路面塌陷等不可预见、不可避免的原因导致事故发生。
四、法律建议
保留证据：
- 无论是否被判责任，都应保留好现场照片、视频、医疗记录、责任认定书等证据，以备后续使用。
理性沟通：
- 如果对责任认定有异议，应与交警部门理性沟通，了解责任认定的依据和理由。
申请复核或诉讼：
- 如果认为责任认定不公，可以在规定时间内申请复核或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
举例说明：假设一起电瓶车撞人事故中，电瓶车在非机动车道内正常行驶，行人突然从路边冲出导致碰撞。经交警调查，认定行人负主要责任，电瓶车因未及时避让负次要责任。在这种情况下，电瓶车虽然承担了一定责任，但并非全部责任，因此不会“不判电瓶车责任”就意味着电瓶车完全无责的片面理解。
总之，电瓶车撞人却不判电瓶车责任的情况可能由多种因素导致。在处理此类事故时，应依据相关法律法规和事故责任认定流程进行理性分析和处理。如果您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。