将商品价格提高一倍，再实施买一送一的策略，本身并不直接构成违法行为，但需视具体情境和操作方式来判断其合法性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 价格欺诈角度

• 法律定义：根据《中华人民共和国价格法》及相关规定，价格欺诈通常指经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。
• 应用分析：如果商家在提高价格时，未明确告知消费者价格提升的真实原因，或者通过虚假宣传（如声称原价远高于实际提升前的价格）来误导消费者，使其认为买一送一活动非常划算，从而诱导购买，那么这种行为可能构成价格欺诈。
• 建议：商家应确保价格提升的透明度，明确告知消费者价格调整的原因和幅度，避免使用误导性宣传。

2. 消费者权益保护角度

• 法律定义：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。
• 应用分析：如果商家通过提高价格再买一送一的方式，实际上并未给消费者带来实质性的优惠（例如，提升后的价格仍然高于市场平均价），或者限制了消费者的选择权（如必须购买指定商品才能享受优惠），那么这种行为可能侵犯了消费者的知情权和选择权。
• 建议：商家应确保促销活动的真实性，不得通过虚假或误导性的方式限制消费者的权利。

3. 市场竞争角度

• 法律定义：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
• 应用分析：如果商家通过提高价格再买一送一的方式，试图通过不正当手段排挤竞争对手，或者对商品进行虚假宣传，那么这种行为可能构成不正当竞争。
• 建议：商家应遵守市场竞争规则，通过正当手段进行促销活动，不得损害其他经营者的合法权益。

4. 合同自由与公平原则角度

• 法律定义：在合同关系中，双方应遵循自愿、公平、等价有偿的原则。
• 应用分析：如果商家与消费者之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，且价格提升和买一送一的活动没有违反公平原则（即没有使一方承受不合理的负担），那么这种行为在合同层面上是合法的。
• 建议：商家在制定促销活动时，应确保活动的公平性和合理性，避免给消费者带来不公平的负担。

总结与建议：

• 将商品价格提高一倍再买一送一，本身并不直接违法，但需确保活动的透明度、真实性和公平性。
• 商家应明确告知消费者价格调整的原因和幅度，避免使用误导性宣传。
• 确保促销活动的真实性，不得通过虚假或误导性的方式限制消费者的权利。
• 遵守市场竞争规则，通过正当手段进行促销活动。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。